Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2019 ~ М-765/2019 от 20.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

	16	октября	2019	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., с участием прокурора Лебедевой И.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована в нем. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме по вышеуказанному адресу как друг семьи был зарегистрирован ответчик – ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком испортились отношения, и ФИО3 выехал из дома на другое постоянное место жительства, которое ФИО1 неизвестно, вывез все свои вещи. С момента выезда ответчика из спорного жилого помещения истец одна несёт бремя расходов и содержит спорное жилое помещение. Производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Наличие регистрации ответчика мешает истцу реализовывать свои права как собственника жилого помещения.

На основании вышеизложенного истец просит признать ФИО7. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.2,48).

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.48).

Ответчик ФИО8 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 47), в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.48).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основаниидоговоранайма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО2 (л.д.22-24), о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из совокупности имеющихся в материалах дела документов, с учетом объяснений истца, указанных в исковом заявлении, имеющих в силу ст. 55 ГПК РФ доказательственное значение, ответчик по месту регистрации не проживает, вещей его в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, изложенные обязанности исполняются за счёт денежных средств истца, суд приходит к выводу, что ФИО8 членом семьи собственника ФИО1 не является (л.д.8), по месту регистрации не проживает, личных вещей в квартире истца не имеет, каких-либо договоров найма, безвозмездного пользования или иного договора с ним не заключалось (л.д.34), вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенно нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из телефонограммы следует, что ФИО3 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, куда просил направлять ему корреспонденцию (л.д.47).

При установленных судом обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в доме истца не влечет за ФИО8 права на спорное жилое помещение, а потому правового значения не имеет в связи с выездом ответчика на другое постоянное место жительства и фактическим не проживанием в доме истца, а потому суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными, документально доказанными, и подлежащими удовлетворению в части признания ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом заявлено требование о снятии ФИО8 с регистрационного учета, в связи чем, суд приходит к следующим выводам.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрации учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», пп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713). Таким образом нарушеное право истца может быть восстановлено только путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор.

При этом в силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Регистрация по месту жительства в жилом помещении является административным актом и не относится к компетенции суда. Само по себе решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.