Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2023 ~ М-1095/2023 от 17.03.2023

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

    в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

    66RS0№ ******-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ2109» г/н Н09НА/66 повредил автомобиль «Форд Фокус» г/н № ******, под управлением собственника ФИО4

На момент ДТП ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ2109» г/н Н09НА/66, указанных в договоре обязательного страхования.

В АО «АльфаСтрахование» обратился ФИО4 за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля «Форд Фокус» г/н № ******, получивший соответствующее право на основании договора ОСАГО, оформленного полисом ХХХ 0242950500, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба выплатило АО «АльфаСтрахование» 112 700 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 112 700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 454 руб. 00 коп.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мнут в районе <адрес>Е по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей «ВАЗ 2109» г/н № ******, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО2 и «Форд Фокус» г/н № ******, под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновником ДТП является ФИО2, нарушивший требования ПДД Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем «ВАЗ 2109» г/н № ******, допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г/н № ******, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «ВАЗ 2109» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ7006041337)

Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Форд Фокус» г/н № ****** на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ0242950500).

В АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения обратился ФИО4 в связи с повреждением автомобиля «Форд Фокус» г/н № ****** в указанном ДТП согласно договора ОСАГО, оформленного полисом ХХХ 0242950500. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба выплатило АО «АльфаСтрахование» 112 700 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» по произошедшему страховому случаю составила 112 700 руб. 00 коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из положений п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

В соответствии с п.п. д ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия» был заключен собственником автомобиля «ВАЗ 2109» г/н № ****** ФИО5 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО2 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о правомерности заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 700 руб. 00 коп., которая была выплачена истцом потерпевшему вследствие произошедшего страхового случая.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 3 454 руб. 00 коп. Данные требования подлежат удовлетворению, факт несения расходов документально подтвержден.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 112 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 454 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6505 122580) а в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 112 700 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 454 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Панова О.В.