Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 (2-2871/2022;) ~ М-982/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-127/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-002323-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                      г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КСВ, КСВ1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратилось с исковыми требованиями к КСВ, КСВ (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и КВМ, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере 118 771 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 94 362 руб. 74 коп., проценты – 24 408 руб. 36 коп. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и КВМ был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 138 370 руб. под 13,9% годовых на срок 12 месяца. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако с <дата> погашение кредита прекратилось.

В дальнейшем банку стало известно, что <дата> КВМ умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются КСВ, КСВ1.

ПАО «Сбербанк России» направило КСВ, КСВ требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиками исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик КСВ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчик КСВ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту своей регистрации, что подтверждается справками Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и КВМ заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 138 370 руб. под 13,9% годовых на срок 12 месяцев. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами.

<дата> КВМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

По факту смерти КВМ нотариусом ЛИГ было заведено наследственное дело <номер>. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию <номер>, <номер> <номер>, свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемыми пережившему супругу №<номер>, <номер> наследниками умершего КВМ являются ответчики КСВ и КСВ

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в общем размере составила 118 771 руб. 10 коп.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и КВМ заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 138 370 руб. под 13,90% годовых на срок 12 месяцев. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами.

<дата> КВМ умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии <номер>. На момент смерти обязательства КВМ по кредитному договору не исполнены.

КВМ по кредитному договору <номер> от <дата> являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <номер>, срок действия страхования с <дата> по <дата>. Страховщик ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Ответом ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» <номер> от <дата> КСВ было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что страховой риск «Смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию <номер>, <номер>, <номер>, свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемыми пережившему супругу №<номер>, <номер> наследниками умершего КВМ являются ответчики КСВ и КСВ

Таким образом, КСВ, КСВ являются надлежащими ответчиками по указанному делу, доказательств того, что долг, предъявленный к взысканию ПАО «Сбербанк России» превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суду ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к КСВ, КСВ1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 118 771 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу 94 362 руб. 74 коп., по процентам 24 408 руб. 36 коп. в солидарном порядке в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Требования истца о расторжении Кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчикам КСВ, КСВ от <дата> о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее <дата>, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчиков сумму госпошлины в равных долях, то есть по 1 787,71 руб. (3 575,42 руб. /2) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) к КСВ (паспорт серия <номер>), КСВ1 (паспорт серия <номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <номер>) и КВМ.

Взыскать с КСВ (паспорт серия <номер>), КСВ1 (паспорт серия <номер>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) задолженность по договору кредита <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 118 771 руб. 10 коп., из которых: по основному долгу – 94 362 руб. 74 коп., по процентам за пользование кредитом – 24 408 руб. 36 коп., но не более стоимости принятого ими наследственного имущества по факту смерти КВМ.

Взыскать с КСВ (паспорт серия <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 1 787 руб. 71 коп.

Взыскать с КСВ1 (паспорт серия <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 1 787 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова