Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-542/2023 ~ М-336/2023 от 03.03.2023

УИД 68RS0...-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 марта 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием ответчика Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № ФК-370/2200066 от ... в размере 92 125 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 963,75 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что ... между Поповой Л.А. и ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» был заключен договор займа № ФК-370/2200066, по условиям которого истец передаёт ответчику заем на сумму 36 850 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, установленные договором. Срок возврата займа установлен не позднее ..., проценты за пользование займом составляют 366% годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Поскольку заёмщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 36 850 руб. и по уплате процентов за период с ... по ... (268 дней) в размере 98 758 руб. (36 850 руб. х 1% х 268 дней пользования займом).

С учётом положений Федерального закона от ... №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым заёмщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5-кратного размера суммы займа, сумма задолженности составляет 92 125 руб., из которых 36 850 руб. сумма размера займа и 55 275 руб. сумма начисленных процентов (36 850 х 1,5).

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... по судебный приказ ... от ... о взыскании с Поповой Л.А. в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженности по вышеуказанному договору займа отменён.

В связи с обращением ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» с настоящим иском в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 963,75 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя ООО «ЮСВ» в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Попова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» о взыскании с Поповой Л.А. задолженности по договору займа № ФК-370/2200066 от ... в размере 92 125 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 963,75 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к Поповой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поповой Л.А. (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ФК-370/2200066 от ... в размере 92 125 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 963,75 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято ....

Председательствующий Гребенникова И.В.