Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-52/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 28 июля 2015 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

подсудимого Харчиной Е.Ф.,

защитника-адвоката Медведевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыбаковой Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Харчиной Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рож., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> ранее судимой: 29.08.2014 г. Протвинским городским судом Московской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Харчина Е.Ф. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Харчина Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь на рабочем месте в акушерско-гинекологическом подразделении МБЛПУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> увидев в палате №, на тумбочке, на которой лежали личные вещи ФИО1 и паспорт, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие мужу ФИО1 - ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия неочевидны для окружающих и ФИО1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, <данные изъяты> достала из паспорта ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, спрятала их в предметах своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитила их, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Похищенные денежные средства Харчина Е.Ф. обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, Харчина Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за контейнером для мусора, расположенным рядом с <адрес> <адрес>, обнаружила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оставленным неустановленным лицом в тайнике-закладке», таким образом, Харчина Е.Ф. незаконно приобрела данное наркотическое средство в одном свертке общим весом не менее <данные изъяты> г. Затем, умышленно незаконно храня при себе, перенесла вышеуказанное наркотическое средство домой по адресу: <адрес>, где часть его употребила, а оставшуюся часть расфасовала в четыре свертка массой: <данные изъяты> решив часть обнаруженного наркотического средства продать, а часть оставить для личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Харчина Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время, по телефону договорилась с ФИО1 о продаже ему части указанного выше наркотического средства. При этом, все 4-ре свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общим весом <данные изъяты> грамма, Харчина Е.Ф. принесла на работу в акушерско-гинекологическое подразделение МБЛПУ «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где, оставила в сумке для личного употребления сверток с наркотическим средством весом <данные изъяты> г., и сверток с наркотическим средством <данные изъяты> г. положила в карман одетого на нее халата, таким образом, незаконно хранила, без цели сбыта. При этом, планируя незаконно сбыть оставшиеся два свертка с наркотическим средством — героин (диацетилморфин) весом: <данные изъяты> г. - ФИО1, которые также положила в карман своего халата.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе личной встречи Харчиной Е.Ф. и ФИО1, состоявшейся рядом с <адрес> по <адрес>, Харчина Е.Ф., получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве оплаты наркотического средства, а в свою очередь Харчина Е.Ф. передала ФИО1 приготовленные ранее вышеуказанные два бумажных свертка с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которых составила <данные изъяты> г.

Таким образом, Харчина Е.Ф. предприняла описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общим весом <данные изъяты><данные изъяты> г., однако, не смогла реализовать свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку незаконная передача ФИО1 наркотического средства проходила в рамках проведения, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут в служебном кабинете №, расположенном в <адрес> <адрес>, гражданин ФИО1, принимавший участие в обозначенном выше оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов сбытое Харчиной Е.Ф. при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) - массой <данные изъяты> г. в результате чего, произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота.

Поскольку, незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 проходил в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после его завершения Харчина Е.Ф. рядом с вышеуказанной больницей была задержана и доставлена в ОУР ОМВД России <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в служебном кабинете №, расположенном в <адрес> <адрес>, во время личного досмотра сотрудниками полиции Харчиной Е.Ф., ее одежды, и находящихся при ней вещей, у Харчиной Е.Ф. был обнаружен и изъят сверток, а именно:

сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями), общей массой <данные изъяты>.

Также был произведен осмотр места происшествия акушерско-гинекологического подразделения МБЛПУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого в сумке, принадлежащей Харчиной Е.Ф., находившейся в раздевалке для персонала больницы, был обнаружен и изъят сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями), общей массой <данные изъяты>.

В результате Харчина Е.Ф. незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления при описанных выше обстоятельствах приобрела и хранила <данные изъяты> г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров» наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая Харчина Е.Ф. виновной себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признала полностью.

Виновность подсудимой Харчиной Е.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой Харчиной Е.Ф. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ранее судимой, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты>, по месту регистрации жалоб не имеющей, положительно характеризующейся из детских дошкольных учреждений, <данные изъяты>, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> возмещение ущерба по эпизоду кражи, явку с повинной по факту кражи, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что по факту кражи имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то наказание за совершение этого преступления должно назначаться с учетом требований ст. 62ч.1 УК РФ.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимой только путем изоляции от общества. При этом, суд не может согласиться с доводами защиты о целесообразности назначения наказания с применением ст.64 и ст. 82 УК РФ, исходит при этом из характера совершенных подсудимой преступлений, два их которых посягают на общественную нравственность и здоровье населения, размера наркотического средства и его характере, представляющего наибольшую опасность для здоровья. Более того, при рассмотрении этого вопроса учитывает суд и данные о личности подсудимой, которая ранее судима, ей было назначено наказание условно, но она должных выводов для себя не сделала, рассматриваемы преступления совершила в период испытательного срока. Все это в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что цели назначения наказания будут достигнуты только при реальном отбывании наказания подсудимой. Тем более, что в настоящее время несовершеннолетнему ребенку уже назначен опекун, о чем соответствующие документы приобщены в судебном заседании.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что Харчина Е.Ф. ранее судима Протвинским городским судом Московской области 29.08.2014 г., должных выводов для себя не сделала, рассматриваемые преступления, в том числе связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершила в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харчину Е.Ф. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Харчиной Е.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Харчиной Е.Ф. по приговору Протвинского городского суда Московской области от 29.08.2014 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по рассматриваемому делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Протвинского городского суда Московской области от 29.08.2014 г., окончательно назначив Харчиной Е.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Харчиной Е.Ф. в виде содержания под стражей оставить без изменения и наказание исчислять с момента задержания - с 08.04.2015 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – передать в ОМВД России <данные изъяты>; пакет из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезками липкой ленты из прозрачного полимерного материала, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), пакет из прозрачного полимерного материала, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу двух таблеток овальной формы с желтой оболочкой с надписью «<данные изъяты>», наркотических средств не обнаружено, бумажный конверт, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), бумажный конверт, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приставленные на экспертизу вещества, массой <данные изъяты> г., содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной, содержащейся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья