Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2023 ~ М-3099/2023 от 27.03.2023

           14RS0035-01-2023-004244-18

№ 2-3773/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              28 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Стаськевич Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ____ между АО «Райффайзенбанк и Стаськевич Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере ___ руб. с уплатой процентов в размере ___% годовых, на срок 60 мес. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом. АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Коммерческий долговой центр». ООО «Коммерческий долговой центр» заключили с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 79895,30 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой, просили рассмотреть дело в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АО «Райффайзенбанк и Стаскевич Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере ___ руб. с уплатой процентов в размере ___% годовых, на срок 60 мес. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены.

АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Коммерческий долговой центр». ООО «Коммерческий долговой центр» заключили с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    По заявлению ООО «Филберт» мировым судьей ____ выдан судебный приказ о взыскании с Стаськевич Д.В. в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от ____ отменен по возражениям должника

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по день перехода права требования составляет 79895,30 руб., в том числе:

     - задолженность по основному долгу – 40860,94 руб.;

    - задолженность по процентам – 19977,54 руб.;

    - задолженность по штрафам, комиссиям и пени 18343,91 руб.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

      Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2596,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Стаськевич Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Стаськевич Дмитрия Викторовича (№ выдан ____) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере79895,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,86 руб., всего 82492 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         п/п                                      А.А.Луковцев