Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2024 ~ М-201/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1948\2024

78RS0017-01-2024-000430-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            24 июня 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

       при помощнике                 Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Натальи Васильевны к Анненковой Нелле Витальевне о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к Анненковой Н.В. о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    Федорова Н.В. имеет в собственности 168\796 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> (№), что соответствует комнате №, жилой площадью 16,8 кв.м. №).

    Анненкова Н.В. имеет в собственности 92\796 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> (№), что соответствует комнате, жилой площадью 9,2 (№

    Истец указывает, что с ответчиком сложились конфликтные отношения, так как в 2003 году Анненкова Н.В. неоднократно демонтировала в коридоре ее вешалку и стеллаж (шкаф), сломала комод, не предпринимала мер для сохранности ее имущества. В результате действий Аннековой Н.В. 10.07.2023, когда вещи были сброшены на пол возле ее двери, не имела возможности выйти из комнаты. Полагает указанные действия ответчика незаконными, причинившими ей моральный вред.

    Истец просит признать факт незаконных действий Анненковой Н.В. по отношению к Федоровой Н.В. и ее имуществу; взыскать компенсацию морального вреда, в размере 500 000 рублей.

    Истец и ее представитель Сагателян К.С. требования иска поддержали.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала, а потому, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом.

    Выслушав истца и ее представителя, заслушав показания свидетеля Кущ В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает о следующем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Истец просит признать незаконными действия ответчика по перемещению ее имущества в коридоре коммунальной квартиры незаконными. Указывает, что были совершены действия и в отношении нее, под которыми, видимо, следует понимать, ее нахождение в комнате, когда, вход был завален вещами.

    Согласно ст.ст.2 и 3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Таким образом, иск в суд подается не для установления самого факта законности или незаконности действий, а исключительно для защиты прав гражданина. В данном случае, истец не указывает, каким образом, будут защищены ее права, при удовлетворении ее иска. Так же Федоровой Н.В. не указывается, какие нормы права позволяют ей полагать действия ответчика незаконными.

    Налицо между сторонами неурегулированный конфликт относительно пользования пространством коридора коммунальной квартиры, которым может быть разрешен, как при переговорах, так и обращением в иском в суд об определении порядка пользования общим имуществом собственников коммунальной квартиры.

    При этом показания свидетеля Кущ В.В., подтвердившей совершение действий Анненковой Н.В., не могут повлиять на выводы суда.

    Не может факт признания действий ответчика незаконными быть использован и при установлении и доказывании причинения Федоровой Н.В. морального вреда.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Ст.1101 ГК РФ определен способ и размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, моральный вред может быть взыскан при нарушении личных неимущественных прав лица, либо в случае, прямо предусмотренном законом. Суд таковых оснований не усматривается.

Налицо неурегулированный спор, связанный с имущественными правами, который не защищается взысканием компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что действия Анненковой Н.В. явились прямым посягательством на принадлежащие ей нематериальные блага и привели к нарушению ее личных неимущественных прав, с учетом характера и степени умаления таковых образуют прямую причинно-следственную связь между содеянным и наступившим моральным вредом, являются несостоятельными.

Ссылки истца на страх, беспокойство за состояние здоровья и сохранность имущества, развитие стресса и иных заболеваний, негативные эмоции и переживания, преобладание плохого настроения, упадок сил, нарушение сна и раздражительность ничем, как вызванные действиями ответчика, не подтверждены.

При таких обстоятельствах, иск является безосновательным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Натальи Васильевны (паспорт серии № №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2024 года.

Председательствующий:                           М.В.Калинина