Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5669/2023 ~ М-3490/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-5669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 08 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Решетниковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Решетниковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 948 рублей 51 копейка. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 46 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. На основании договоров уступки права требования по кредитному договору № перешло к истцу.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик Решетникова Е.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Решетниковой Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,94% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требований №, в том числе по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в том числе по кредитному договору №.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 85 948 рублей 51 копейка, в том числе основной долг в размере 73 562 рубля 64 копейка, проценты в размере 12 385 рублей 87 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора, договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по всем платежам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд настоящий иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ также имело место с пропуском срока исковой давности, в связи с чем правового значения не имеет.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к Решетниковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 948 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 46 копеек, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья                                                                Михайлова И.Э.