Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2020 (2-467/2019;) ~ М-347/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-32/2020

                                                               УИД 32RS0012-01-2019-000436-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года                                  г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Антоновой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования и выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

         Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Антоновой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что квартира по указанному выше адресу состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Данная квартира была выделена 01.03.2009 г. Антоновой Н.А., которая никогда не состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ. При проведении проверки было установлено, что ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении. 17.12.2018г. Антоновой Н.А. направлено уведомление об освобождении жилого помещения, однако ответчик жилое помещение не освободила.

         Просит признать Антонову Н.А. утратившей право пользования указанной квартирой и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

        Ответчик Антонова Н.А., представители 3-х лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в/ч 93858 в судебное заседание не явились, они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

          Исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Карачевского района Брянской области, Щербаковой Ю.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

30.12.2018 г. глава Карачевской городской администрации обратился с ходатайством на имя командира в/ч 93858 о предоставлении служебного жилого помещения специалисту архитектуры и градостроительства Карачевской городской администрации Антоновой Н.А..

Согласно протоколу жилищно-бытовой комиссии в/ч 93858 от 25.02.2009г. решено предоставить служебную квартиру Антоновой Н.А..

На основании договора служебного жилого помещения от 01.03.2009 г. Антоновой Н.А. была выделена вышеуказанная квартира, которая отнесена к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации. Данный договор был заключен на период трудовых отношений. Согласно условиям договора, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора. При прекращении договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

Из материалов дела следует, что Антонова Н.А. 30.09.2014 г. уволена из Карачевской городской администрации в связи с ликвидацией организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что в данной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Антонова Н.А..

17.12.20018г. истцом в адрес ответчика Антоновой Н.А. было направлено уведомление об освобождении указанного жилого помещения. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

       Таким образом, учитывая, что договор служебного найма прекращен, в связи с увольнением ответчика Антоновой Н.А. из Карачевской городской администрации, то оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению.

        Суд не принимает во внимание, заявленные ранее доводы Антоновой Н.А., о том, что она признана нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, так как данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске, потому что ответчик не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Антоновой Н.А. в бюджет Муниципального образования «Карачевский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп..

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к

Антоновой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

        Признать утратившей Антонову Наталью Александровну право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Выселить Антонову Наталью Александровну из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

      Взыскать с Антоновой Натальи Александровны госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. в бюджет Муниципального образования «Карачевский район».

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:             .                Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2020 г.