Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2023 ~ M-876/2023 от 31.05.2023

                                                                               Дело № 2-1448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года                                         г.Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" к Сувориной Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс" обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с Сувориной Л.Н., задолженности по договору займа в размере 139 607.61 рублей, в том числе: - суммы основного долга в размере 82 516.71 рублей; - процентов за пользование займом в размере 47 258.27 рублей; – суммы штрафов в размере 9 832.63 рублей; – уплаченную государственную пошлину в размере 3992.165 рублей; – понесенные почтовые расходы в размере 59.00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Выручай-Деньги" и Сувориной был заключен договор займа на сумму 114 150 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно индивидуальным условиям договора, ответчик обязана уплатить проценты в размере 41.5% годовых. 30 сентября 2021 года между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ООО "Рублев-Финанс" был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО МКК "Выручай-Деньги" уступило, а ООО "Рублев-Финанс" приняло право требования оплаты по договору займа. Ответчик не выполняет возложенные на себя обязательства по договору займа о возврате денежных средств. По состоянию на 30 сентября 2021 года образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Согласно письменному ходатайству, истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2018 года между ООО МКК "Выручай-Деньги" и Сувориной Л.Н. заключен договор потребительского займа № на срок до 31 октября 2021 года. Указанный договор займа является потребительским и состоит из общих условий договора займа и индивидуальных условий. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. По условиям договора, ООО МКК "Выручай-Деньги" предоставило Сувориной Л.Н. заем в размере 114 150.09 рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 41.5% годовых (п. 4). Согласно п. 12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование кредитом, убытки, причиненные нарушением условий данного договора.

Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, допустила просрочку платежей.

30 сентября 2021 года между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ООО "Рублев-Финанс" был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО МКК "Выручай-Деньги" уступило, а ООО "Рублев-Финанс" приняло право требования оплаты по договору займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 30 сентября 2021 года общая задолженность Сувориной Л.Н. по договору займа составила 139 607.61 рублей, в том числе: - суммы основного долга в размере 82 516.71 рублей; - процентов за пользование займом в размере 47 258.27 рублей; – суммы штрафов в размере 9 832.63 рублей, которая по мнению истца подлежит взысканию с ответчика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 31 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сувориной Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рублев-Финанс", 241050, <адрес>, задолженность по договору потребительского займа от 31 октября 2018 года № в сумме 139 607 (сто тридцать девять тысяч шестьсот семь) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 16 копеек, расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 59 (пятьдесят евять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.

Судья:                                                            Г.С. Атаманюк