Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2023 ~ М-104/2023 от 11.01.2023

Дело №2-1242/2023

УИД 78RS0011-01-2023-000197-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  07 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при помощнике Смирновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Семеновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд поступило исковое заявление ООО «Право онлайн» к Семеновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, указанному в иске и приложениях к нему – <адрес>

       Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истец обратился с данным иском в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по предполагаемому месту жительства ответчика, которое не подтвердилось, при этом данное дело подлежит рассмотрению судом по правилам ч. 1 ст.29 ГПК РФ – по последнему известному месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Псковского городского суда <адрес>. Таким образом, последнее известное место жительства ответчика, а именно: <адрес>-А, <адрес> юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ч. 1 ст.29 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства ответчика по подсудности в Псковский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Семеновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья