Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 ~ М-10/2022 от 12.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2022 года                                                                            г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмашева Р.Р. к ООО «Снабцентр» о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Курмашев Р.Р. обратился в суд с названным иском, указав, что 07.05.2020 года с ООО «Снабцентр» были заключены договора купли-продажи автотранспортных средств: грузовой седельный тягач <данные изъяты>, №, дата года выпуска, ПТС <адрес>, рег. знак № Цена за указанное автотранспортное средство согласно п. <данные изъяты> договора купли-продажи составляла 200000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, дата года изготовления, ПТС <адрес>, рег. №. Цена за указанное автотранспортное средство согласно п. 3.2 договора купли-продажи составляла 100000 рублей.

Согласно условиям договора истец обязался передать в собственность ООО «Снабцентр» указанные автотранспортные средства, а ООО «Снабцентр» принять и оплатить за них.

Согласно п. 3.1 Договора, оплата должна была быть произведена в момент подписания договора, однако в нарушение условий договора, оплата истцу за указанные автомашины произведена не была. В настоящее время транспортные средства находятся у истца. Просит суд применить последствия недействительности совершенных сделок в отношении вышеуказанных автотранспортных средств, поскольку указанные сделки ничтожны, мнимые, так как был произведен формальный переход права собственности на автомобиль. Оплата произведена не была, а автотранспортные средства остались в пользовании истца.

В судебное заседание истец Курмашев Р.Р. не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - по доверенности Тугушев Р.З. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования Курмашева Р.Р. к ООО «Снабцентр» о применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ООО «Снабцентр» принять.

Исковые требования Курмашева Р.Р. к ООО «Снабцентр» о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Применить последствия недействительности совершенных сделок в отношении автотранспортных средств: грузовой седельный тягач <данные изъяты> VIN№, дата года выпуска, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак № в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области от 13.05.2020 года; автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2005 года изготовления, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак № в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области от 15.05.2020 года.

Прекратить право собственности ООО «Снабцентр» на грузовой седельный тягач <данные изъяты>, VIN№, дата года выпуска, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№ дата года изготовления, ПТС №, регистрационный знак №.

Восстановить за Курмашевым Р.Р. право собственности на грузовой седельный тягач <данные изъяты>, VIN№, дата года выпуска, ПТС №, регистрационный знак №, автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, дата года изготовления, ПТС <данные изъяты>, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                  А.А. Беликова