Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-302/2022 от 29.03.2022

Дело № 4/1-302/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                город Чусовой

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда Дьякова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кулешова Д. Н., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Кулешов Д.Н. осужден приговором Кузьминского районного суда адрес от дата по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кулешов Д.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Кулешов Д.Н. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, проявляет инициативу; трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; поддерживает социально-полезные связи в установленном законом порядке; за время отбывания наказания получил 22 поощрения, имеет 10 взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Кулешов Д.Н. за довольно длительный период отбывания наказания с 2012 года поощрения получал нестабильно, поощряться начал лишь с октября 2019 года, то есть через довольно продолжительный период с начала отбывания наказания, стабильно поощряться начал с 2020 года, незадолго до наступления у него права на обращение в суд с настоящим ходатайством, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания осужденный допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые десять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, меры к досрочному снятию предпринял лишь по одному из них, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания, что возможно только при контроле со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых и погашенных взысканий не является безусловным условием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии назначенного наказания на поведение осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на наметившиеся в поведении осужденного положительные тенденции к исправлению, суд считает, что исправление Кулешова Д.Н. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Кулешову Д. Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                 Т.Е. Катаева