Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2019 ~ М-55/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-98/2019                                                                     г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В,,

с участием истца Трофимова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова О. В. к Трофимовой И. В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта,

установил:

Трофимов О. В. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимовой И. В. о признании её утратившей права пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> и о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, указав в исковом заявлении следующее.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком Трофимовой И. В. расторгнут, и им выдано свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома <адрес> Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Трофимова И. В. зарегистрирована в жилом доме <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, но она в этом доме не проживает более четырех лет, у неё нет никаких вещей в его доме. После расторжения брака она перестала быть его членом семьи, и при расторжении брака между ними не было достигнуто какое-либо соглашение о её проживании в его доме. Наличие регистрация ответчика Трофимовой И. В. в его доме лишает его возможности в полном объеме реализовать все полномочия собственника жилого помещения.

Истец Трофимов О. В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил рассмотреть дело без участия ответчика Трофимовой И. В. в порядке заочного производства, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать Трофимову И. В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Трофимова И. В. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просила рассмотреть дело без её участия, хотя она заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО в судебное заседание не явился, но он обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя миграционного пункта.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика Трофимовой И. В. и представителя Миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, представленные истцом Трофимовым О. В. и выслушав его доводы по заявленному иску, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник согласно ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ истец Трофимов О. В. является собственником жилого дома <адрес> (л.д., л. д.7, 8).

Как следует из выписки из домой книги на жилой дом <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу Трофимову О. В., в указанном доме зарегистрирована его супруга - ответчик Трофимова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Трофимовым О. В. и ответчиком Трофимовой И. В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из искового заявления и из пояснений истца Трофимова О. В. следует, что ответчик Трофимова И. В. более четырех лет не проживет в его доме, не ведет с ним общее хозяйство, и после расторжения брака перестала быть членом его семьи.

       Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчик Трофимова И. В. после расторжения брака с истцом Трофимовым О. В. перестала быть членом семьи собственника жилого дома, утратила право пользования даным жилым помещением - жилым домом <адрес>.

При расторжении брака между истцом Трофимовым О. В. и ответчиком Трофимовой И. В. не достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, и истец Трофимов О. В., являясь собственником спорного жилого помещения, возражает против сохранения за ответчиком права пользования этим помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Поэтому исковые требования истца Трофимова О. В., заявленные к ответчику Трофимовой И. В. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

               Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Исковое заявление Трофимова О. В. к Трофимовой И. В. о признании её утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Трофимову И. В., <данные изъяты> утратившей права пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

Трофимову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятьс регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий:                       Д. Ф. Макашкин.