Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-75/2024 (13-1749/2023;) от 05.12.2023

    Дело №             УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пентина А. Г. о выдаче дубликата исполнительного документа

установил:

Пентин А.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> в рамках гражданского дела № удовлетворены требования истца, взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставом исполнительный лист утерян, в материалах исполнительного производства оригинал исполнительного документа отсутствует.

На основании изложенного, Пентин А.Г. просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № в отношении должника Распономорева А. К..

Заявитель Пентин А.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо Распономарев А.К. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

    Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

    Данные действия заинтересованного лица свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как предусмотрено положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Пентина А.Г. взыскано с Распономарева А.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 63, 64-65).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выпущен исполнительный лист ФС №, который получен взыскателем (л.д. 74, 75).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Распономарева А.К. Как следует из представленной копии исполнительного производства №-ИП оригинал исполнительного документа в отношении Распономарева А.К. в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности и достоверности доказательств утраты исполнительного листа в отношении должника Распономарева А.К., что является основанием к выдаче Пентину А.Г. дубликата исполнительного листа по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

заявление Пентина А. Г. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с Распономарева А. К. в пользу Пентина А. Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               В.В. Мазунин