Дело № 2-7559/2021
УИД 35RS0010-01-2021-011231-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 18 августа 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
- ответчиков Курбанговой Н.В., Курбанова А.И.оглы, их представителя по устному ходатайству Седовой А.Г.,
при секретаре Чешковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Курбановой Н. В., Курбанову А. И. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
22.08.2012 публичное акционерное общество ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) и Курбанова Н.В. (заемщик) заключили договор кредитования № о предоставлении денежных средств. Во исполнения обязательства Банком были заключены с Курбановым А.И. оглы, ФИО1 договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Курбановой Н.В., Курбанову А.И. оглы, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования № по состоянию на 25.06.2021 в размере 716092 рубля 41 копейки, в том числе 546835 рублей 19 копеек – задолженности по основному долгу, 169257 рублей 22 копеек – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10360 рублей 92 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Курбанова Н.В., Курбанов А.И. оглы, их представитель по устному ходатайству Седова А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В отзыве на исковое заявление сообщили, что исполнение обязательств Курбановой Н.В. прекратилось в июле 2016 года в связи с трудным финансовым положением. В соответствии со ст. ст. 196-207 ГК РФ просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки, пени, процентов, штрафов до разумного предела.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между ПАО КБ «Восточный» Курбановой Н.В., возникших на основании заключенного 22.08.2012 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Курбанова Н.В. (заемщик) заключили договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых, с погашением задолженности ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 25.06.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 716092 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу за период с 25.07.2016 по 22.08.2017 - 546835 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 23.07.2015 по 22.08.2017 - 169257 рублей 22 копейки.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В целях обеспечения исполнения обязательств 22.08.2012 истцом был заключен договор поручительства № с Курбановым А.И. оглы.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 ответчиком не погашена, последний платеж от Курбановой Н.В. поступил 25.07.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление согласно подано в суд 11.07.2021 года, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла не ранее 11.07.2018 года.
Учитывая, что последний платеж по графику должен был быть внесен ответчиком 22.08.2017, расчет задолженности представлен истцом на указанную дату, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в полном объеме.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2021 ░░░░.