Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2019 ~ М-489/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-563/2019

21RS0015-01-2019-000665-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года                                 гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при помощнике судьи Мариновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к Аввакумовой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (далее по тексту – ООО «ДА – ЦКБ») обратилось в суд с иском к Аввакумовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в соответствии с указанным кредитным договором АО КБ «Солидарность» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Аввакумова Г.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА – ЦКБ». Основывая свои требования на положениях ст.ст.309, 310, 819, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), требует взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу и процентам.

Истец ООО «ДА – ЦКБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица Аввакумова Г.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях указала, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. Просила уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Третье лицо АО КБ «Солидарность», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Солидарность» (далее по тексту – Банк) и Аввакумовой Г.А., ответчица получила от Банка кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Заемщик Аввакумова Г.А. обязалась возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре (п.4.1.2. кредитного договора).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно 11 числа в соответствии с Графиком платежей. Первый платеж включает в себя только проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту (п.6, п.3.2. кредитного договора).

В части 2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, в п.12.1. кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

Исполнение Банком обязательств кредитора по передаче Аввакумовой Г.А. указанной выше денежной суммы подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из согласованного сторонами графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что возврат кредита Аввакумовой Г.А. должен осуществляться частями вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно в дни, установленные графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Аввакумова Г.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности заемщика, уплатив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь сумму в размере <данные изъяты>. С указанного времени ответчица не погашала сумму основного долга и не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии, что подтверждается его подписью в договоре предоставления кредита (часть 4 пункт 4 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ООО «ДА – ЦКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Солидарность» и ответчиком Аввакумовой Г.А. перешло от Банка к ООО «ДА – ЦКБ». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложено оплатить задолженность по реквизитам ООО «ДА – ЦКБ».

Однако, ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору, у ответчика Аввакумовой Г.А. допустившей нарушение сроков внесения обязательного платежа и процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>.

При рассмотрении дела ответчицей заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности со ссылкой на то, что на момент предъявления иска истек трехлетний срок давности, исчисляемый с даты последнего платежа по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определяемого периодом времени, в соответствии со ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчицы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Аввакумовой В.Г. взыскана задолженность.

Определением мирового судьи участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый судебный приказ отменен в связи с подачей ответчицей возражений.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

В связи с чем, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (сумма основного долга) – <данные изъяты> (сумма основного долга, подлежавшая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> (проценты подлежавшие уплате за указанный период согласно графику платежей).

Поскольку истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены в сумме <данные изъяты>, суд принимает решение только по заявленным требованиям в связи с чем, в пользу истца с ответчика взыскивает <данные изъяты>.

В связи с просрочкой исполнения обязательств с ответчицы также подлежит взысканию неустойка (пени) в размере <данные изъяты>, из расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований, предусмотренных положениями ст.333 ГК РФ, для снижения неустойки суд не усматривает. В силу закона обязательства должны исполняться сторонами добросовестно, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному возврату долга, не представил. Просрочка кредитора повлекла применение срока исковой давности, но не может повлечь дополнительное снижение неустойки.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ООО «ДА – ЦКБ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Аввакумовой Галины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумму основного долга;

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Аввакумовой Галины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                 Л.Ф.Ишмуратова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2019 года.

Председательствующий, судья     Л.Ф.Ишмуратова