Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1598/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1625/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002125-24)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                24 октября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Трушина О.Д.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» к Трушиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований с учетом принятых к рассмотрению уточнений ссылаясь на следующее.

Согласно постановлениям администрации Шатурского муниципального района Московской области от 12.04.2017 № и от 27.11.2019 № МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» является единой теплоснабжающей организацией, расположенной на территории Городского округа Шатура, на основании постановления от 12.04.2017 № – единой организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Городского округа Шатура.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Трушина М.В.

Коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу, поставляются МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» качественно и своевременно, вместе с тем ответчик длительное время не производит их оплату.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области № от 27.03.2023 с ответчика в пользу МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2021, однако определением от 18.04.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением в установленный срок возражений ответчика относительно его исполнения.

Между МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен агентский договор, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке.

В рамках указанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и в интересах МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска.

Просит взыскать с Трушиной М.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 30.06.2021 в размере 62548,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2077 руб.

Истец - представитель МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трушина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, ее представитель – адвокат Трушин О.Д. согласился с заявленными требованиями в части начисленной задолженности за период с 01.04.2020 по 30.06.2021 в размере 58515,48 руб., при этом полагал, что срок исковой давности в части взыскания задолженности за март 2020 г. истцом пропущен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Трушина М.В. (л.д. 17-18).

В соответствии с постановлениям администрации Шатурского муниципального района Московской области от 12.04.2017 № и от 27.11.2019 № МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» является единой теплоснабжающей организацией, расположенной на территории Городского округа Шатура, на основании постановления от 12.04.2017 № – единой организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Городского округа Шатура (л.д. 22, 23, 25).

Согласно сводной ведомости по поставщикам услуг и расчету задолженности по лицевому счету № на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.03.2020 по 30.06.2021 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62548,44 руб. (л.д. 14-15, 67-68).

18.04.2023 мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района Московской области отменен судебный приказ № от 27.03.2023 о взыскании с ответчика в пользу МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 13).

Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом их уточнения за период с 01.03.2020 по 30.06.2021 в размере 62548,44 руб. подлежат удовлетворению.

27.01.2023 между МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке. В рамках указанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени и в интересах МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска (л.д. 34-38).

Возражая против удовлетворения иска, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности за март 2020 г., разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обращалось к мировому судье № судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Трушиной М.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

27.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 18.04.2023 отменен в связи с поступлением в установленный срок от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 13).

Обращение с исковым заявлением в Шатурский городской суд последовало 15.08.2023.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 30.06.2021 заявлены в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб.

Разрешая заявление МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» обратилось в Шатурский городской суд Московской области с требованием о взыскании с Трушиной М.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 166159,29 руб., оплатив государственную пошлину в размере 4523 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.08.2023 и № от 01.11.2022 (л.д. 11, 12).

Таким образом, государственная пошлина была уплачена истцом в размере, предусмотренном главой 25.3 НК РФ, в частности ст. 333.19 Кодекса.

Определением суда от 24.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62548,44 руб. Таким образом, уменьшив размер исковых требований, предъявляемых к взысканию, до 62548,44 руб., должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2076 руб. Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина составит 2447 руб. (из расчета 4523 – 2076).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая уменьшение исковых требований МУП «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» до вынесения решения суда, излишне уплаченная государственная пошлина в заявленном размере 2447 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Трушиной Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 30.06.2021 в размере 62548 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 44 коп.

Взыскать с Трушиной Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН № ОГРН № расходы по оплате госпошлины в размере 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Обязать налоговые органы вернуть Муниципальному унитарному предприятию «Шатурское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную госпошлину по платежным поручениям № от 10.08.2023 и № от 01.11.2022 в размере 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                  Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

Судья                                                Н.А. Грошева