Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2021 ~ М-902/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-939/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года                                с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хаматнуровой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Фатхутдинову А. Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что между ПАО Сбербанк и Фатхутдиновым А.Ф. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявлении на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счеты карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязалась их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение и кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Ответчик неоднократно нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Фатхутдинова А.Ф. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 539,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 887,11 рублей, просроченный основной долг – 91 574,38 рублей, неустойка – 3 077,77 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450,79 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Фатхутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалам гражданского дела следует, что ответчик Фатхутдинов А.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что местом жительства ответчика Фатхутдинова А.Ф. является <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Фатхутдинову А. Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, по подсудности в Уфимский районный суд г.Уфы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Фатхутдинову А. Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, по подсудности в Уфимский районный суд г.Уфы (<адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд (<адрес>) в течение 15 дней.

Председательствующий                                    А.Т. Якупов