Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5737/2019 ~ М-5546/2019 от 30.10.2019

Гр. дело № 2-5737/2019 21RS0023-01-2019-007151-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Чижевскому Яну Петровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чижевскому Я.П. о расторжении кредитного договора ----- от дата., взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 674353,92 руб., включая неустойку за просроченные проценты в размере 2010,88 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2061,76 руб., просроченные проценты в размере 109242,99 руб., просроченный основной долг – 561038,29 руб.

Требования мотивирует неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, полученных по кредитному договору ----- от дата. в размере 650000 руб. под ------% сроком на 60 месяц. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном выше размере и расторгнуть кредитный договор.

Исковое заявление просят рассмотреть без участия их представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт с извещением суда, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных доказательств, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 650000 руб. на срок 60 месяц под ------% годовых.

Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится путем ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с Графиком платежей и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом и составляет 16825,61 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, График платежей). Предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся за пользованием кредита проценты и неустойку.

Согласно расчету задолженности, ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом – неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

дата. Банк направил в адрес должника требование о расторжении кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, неустойки в срок до дата. Данное требование ответчиком не было выполнено, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 674353,92 руб. из которых:

-неустойка за просроченные проценты – 2010,88 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 2061,76 руб.,

- просроченные проценты- 109242,99 руб.,

- просроченный основной долг- 561038,29 руб.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга из расчета ------9% годовых.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как указано выше, дата истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, неустойки в срок до дата, в связи с неоднократными нарушениями условий договора. Требование не выполнено.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине в сумме 9943,54 руб..    

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Кредитный договор ----- от дата., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Чижевским ФИО4, расторгнуть.

Взыскать с Чижевского ФИО5 в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата. по состоянию на дата. в размере 674353 руб. 92 коп., в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 2010,88 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 2061,76 руб.,

- просроченные проценты- 109242,99 руб.,

- просроченный основной долг- 561038,29 руб.

Взыскать с Чижевского ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9943руб. 54 коп.

Возвратить из бюджета г.Чебоксары ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева