Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 (11-96/2023;) от 25.12.2023

Мировой судья ФИО4 Дело ..............

УИД: 26MS0..............-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года      ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя ответчика, выступающего по доверенности, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1, выступающего на основании доверенности, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. по гражданскому делу по иску ООО «Мастер-Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате задолженности за управление и содержание общего имущества и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № .............. от .............. (мотивированное решение составлено ..............) удовлетворены частично исковые требования ООО «Мастер-Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате задолженности за управление и содержание общего имущества и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины. С ФИО1 в пользу ООО «Мастер-Дом» взыскана задолженность за управление и содержание общего имущества и коммунальные услуги в размере 15 512 рублей 00 копеек, из которых: за управление и содержание общего имущества за период с .............. по .............. в размере 14 250,00 руб., за ХВС на СОИ за период с .............. по .............. в размере 208,50 руб., водоотведение на СОИ за период с .............. по .............. в размере 100,50 руб., электроэнергию на СОИ за период с .............. по .............. в размере 903,00 руб., пени за период с .............. по .............., с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 50,00 руб., отказав во взыскании пени в большем размере – 642,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 рублей 00 копеек, отказав во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 рублей 19 копеек, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, отказав во взыскании расходов за услуги представителя в большем размере – 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представителем ответчика ФИО1 - ФИО2 подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что с принятым решением не согласны по следующим основаниям.

Статья 195 ГПК РФ устанавливает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном решении» от .............. .............., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данном) правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С решением мирового судьи СУ .............. .............. и .............. от .............. не согласен, так как оно основано на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Истец пропустил срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от .............. N 43 «О некоторых вопросах связанных с ГК РФ о применении исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от .............. N 43 «О некоторых вопросах связанных с ГК РФ о применении исковой давности», эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с данными нормами права суд должен применить исковую давность по гражданскому делу.

Кроме того истец представил в суд договор управления многоквартирным домом от .............. и не предоставил суду приложения, согласно которым должен оказывать определенные виды услуг ответчику. Из данного договора следует, что истец оказывал услуги по обслуживанию лифта в доме, а не оплату коммунальных услуг за ХВС, водоотведение, электроэнергию на СОИ. В следствие чего с ответчика не подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за СОИ в связи с недоказанностью в суде и непредставление данных доказательств. Также в связи с этим не подлежит взысканию пеня, расходы по оплате госпошлины, а также расходы за услуги представителя.

В связи с изложенными фактами суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не исследовал представленные доказательства в суд и вынес незаконное решение.

Просит решение мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. по исковому заявлению ООО «Мастер-Дом» к ФИО1 отменить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мастер-Дом», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что судом не учтена удержанная сумма в размере 10133,45 рублей в счет предъявленных платежей, не применен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просил решение мирового судьи от .............. отменить.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., корпус 4. Указанное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме.

ООО «Мастер Дом» было зарегистрировано в качестве юридического лица. Общество оказывало коммунальные услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жомов.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме .............., с исками о признании недействительными результатов и протоколов конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами не обращались.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с .............. по .............. в размере 14 250,00 руб., за ХВС на СОИ за период с .............. по .............. в размере 208,50 руб., водоотведение на СОИ за период с .............. по .............. в размере 100,50 руб., электроэнергию на СОИ за период с .............. по .............. в размере 903,00 руб.

Установив, что ответчик не в полном объеме оплачивает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за период с .............. по .............. обратился в суд с иском о взыскании задолженности, так как свои обязанности по оплате за услуги выполняла не в полном объеме, в связи, с чем возник долг.

Эти обстоятельства подтверждены расчетом задолженности абонента ФИО1, иными представленными суду доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, который не представил суду доказательств оказания данных услуг ненадлежащего качества и обращений ФИО1 по данному поводу.

Факт оказания Обществом в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом доказан, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, на ответчике на основании вышеуказанных положений закона лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с установленными тарифами.

В силу изложенных обстоятельств и норм закона ФИО1 обязана регулярно вносить плату за оказанные услуги, работы по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования дома истец выполнял, иная организация для оказания данных услуг истцом не привлекалась, каких-либо претензий по качеству услуг в адрес истца от ответчика не поступало, сумма, предъявленная к взысканию задолженности соответствует ставкам, которые были установлены Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ..............

Действия управляющей организации по установлению состава тарифа на эксплуатацию и содержание жилья на спорный период собственниками многоквартирного дома не оспорены и незаконными не признаны.

Доказательств, опровергающих указанные расчеты задолженности и подтверждающий расчет ответчика, суду не представлены.

Разрешая спор, мировой судья обоснованно руководствовался положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 10 статьи 156 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества. Указанной нормой Закона установлено, что изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами.

Согласно пункту 6 Правил в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящим Постановлением.

В соответствии с пунктами 7 - 10 Правил собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к управляющей организации; заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.

В соответствии с пунктом 15 Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, из анализа указанных положений законодательства следует, что перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества может быть произведен на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Однако, как следует из материалов дела, акты о выполненных работах ненадлежащего качества или не в полном объеме в установленном порядке не составлялись, данных о том, что ответчик обращался в управляющую организацию в спорный период с заявлением о составлении таких актов, в материалах дела, не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность представить доказательства в подтверждение факта выполнения работ или оказания услуг ненадлежащего качества лежит на истце (потребителе), что согласуется и с положениями статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", предоставляющей потребителю различные правомочия по защите своих прав только в случае обнаружения недостатка выполненной работы (оказания услуги) и заявления об этом.

Поскольку пункт Правил носит отсылочный характер, он не содержит запрета собственнику жилого помещения представлять суду любые доказательства, подтверждающие факт не предоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества организацией, оказывающей такие услуги.

Напротив, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, предусмотренные статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающих периоды, в течение которых работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к надлежащему выводу о том, что исковые требования ООО «Мастер Дом» подлежат удовлетворению.

Договор на оказание услуг, заключенный между истцом и жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: .............., корпус 4, в установленном действующим законодательством порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика плату за жилищно-коммунальные услуги, по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие решение собственников о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении ими тарифов на содержание и ремонт жилого дома.

Таким образом, фактически являясь потребителем услуг, ФИО1 отказывается оплачивать предоставленные услуги, что нельзя признать соответствующим требованиям закона.

Пунктом 105 Постановления Правительства .............. от .............. Правил предоставления коммунальных услуг устанавливает, что при обнаружении факт нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Пункт 106 Правил закрепляет, что сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устной (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилии, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя, номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации. Между тем, таких доказательств суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. отменен судебный приказ от .............., выданный по заявлению ООО «Мастер Дом» о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за управление и содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с .............. по .............. в размере 14 250,00 руб., за ХВС на СОИ за период с .............. по .............. в размере 208,50 руб., водоотведение на СОИ за период с .............. по .............. в размере 100,50 руб., электроэнергию на СОИ за период с .............. по .............. в размере 903,00 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по внесению платы по управлению и содержанию общего имущества и коммунальные услуги, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика пени.

Поскольку представителем ответчика указывалось на ее несоразмерность, мировой судья снизил размер пени до 50 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Мировому судье от представителя ответчика ФИО2 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Применительно к настоящему спору оснований для применения срока исковой давности у суда не имелось, поскольку исковое заявление направлено в суд ...............

До обращения с настоящим иском общество обращалось в мировой суд с заявлением для выдачи судебного приказа ...............

Вынесенный судебный приказ был отменен ...............

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности с учетом срока судебной защиты не истек и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что мировым судьей не учтена удержанная сумма в размере 10133,45 рублей в счет предъявленных платежей подлежат отклонению, поскольку данная сумма удержана службой судебных приставов Предгорного РОСП УФССП по СК .............. в рамках исполнительного производства 43820/21/26043-ИП (л.д. 128), в то время как судебный приказ по спорным платежам вынесен .............., то есть после удержанных платежей, что свидетельствует о том, что данная сумма удержана по иной задолженности и к зачету в настоящем споре не подлежит.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от .............. N 454-О и в Определении от .............. N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что к судебным расходам могут быть также отнесены расходы связанные с необходимость обращения в суд, в том числе и за составления искового заявления. Такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), тем самым, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

В связи с тем, что представителем ответчика указывалось на несоразмерность судебных расходов, заявленная к взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей с учетом категории спора и степени сложности дела, объема выполненного представителем истца работы, исходя из разумности и справедливости, с учетом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, обоснованно снижена мировым судьей до 5000 рублей.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к законному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мастер-Дом» задолженности за управление и содержание общего имущества и коммунальные услуги в размере 15 512 рублей 00 копеек, из которых: за управление и содержание общего имущества за период с .............. по .............. в размере 14 250,00 руб., за ХВС на СОИ за период с .............. по .............. в размере 208,50 руб., водоотведение на СОИ за период с .............. по .............. в размере 100,50 руб., электроэнергию на СОИ за период с .............. по .............. в размере 903,00 руб., пени за период с .............. по .............., с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 50,00 руб., отказав во взыскании пени в большем размере – 642,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 рублей 00 копеек, отказав во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 рублей 19 копеек, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, отказав во взыскании расходов за услуги представителя в большем размере – 5 000 рублей.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями гражданского и жилищного законодательства, а также установленными при разрешении дела обстоятельствами и вынес законное решение о частичном удовлетворении требования истца.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, противоречат материалам дела, выводам судьи и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не опровергают правильность выводов, изложенных в обжалуемом решении.

Предусмотренных законом оснований к отмене или изменению постановленного по делу судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено, выводы мирового судьи являются правильными, основанными на правильном толковании материального закона, в условиях состязательного процесса, дана оценка представленным сторонами доказательствам, определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и правоотношениям сторон, нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .............. ░░ .............. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...............

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░