Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-528/2023;) ~ М-489/2023 от 17.10.2023

Дело 2-28/2024

68RS0011-01-2023-000855-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области- Сливиной Д.В.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области ФИО5 к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», администрации г. Тамбова о возложении обязанности по устранению нарушений, отраженных в акте комиссионного обследования,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с иском к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о возложении обязанности по устранению нарушений, отраженных в акте комиссионного обследования. В обоснование иска указал, что прокуратурой района на постоянной основе осуществляется надзор в сфере законодательства о концессионных соглашениях. Ссылается на ст. 23.2 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», ч.1 ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ от 21.07.2005г. «О концессионных соглашениях» и указывает, что между муниципальным образованием ФИО7 и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» заключено концессионное соглашение №_________ от ДАТА в отношении объектов системы теплоснабжения и горячего водоснабжения АДРЕС. В соответствии с Законом Тамбовской области №201-З от 23.12.2022г. АДРЕС утратил статус муниципального образования с 01.01.2023г. и городской округ- г. Тамбов стал правопреемником <данные изъяты>.

    Также в иске указано, что в соответствии с п.1.1 Соглашения установлено, что концессионер обязуется за свой счет создать, реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 1.1 Соглашения, право собственности на которое принадлежит (будет принадлежать на вновь построенные объекты Концеденту) и осуществлять деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей поселка АДРЕС.

В силу п.2.2 Соглашения перечень недвижимого имущества, передаваемого Концессионеру для исполнения обязательств по концессионному соглашению (Приложение №_________кс) содержит, в том числе нежилое здание котельной, АДРЕС площадью <данные изъяты> кв.м.

    Ссылается на ч.1 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и считает, что организация - ответчик, которая эксплуатирует опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Закона, требования по безопасности опасного производственного объекта и иные требования федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В иске, кроме изложенного, также указано, что согласно заключению экспертизы промышленной безопасности <данные изъяты> от ДАТА на здание котельной №_________, расположенной по адресу: АДРЕС, выявлены несоответствия требованиям Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: <данные изъяты> В силу Приложения №_________ к Соглашению в котельной с теплотрассой по адресу: АДРЕС, необходимо провести реконструкцию с использованием энергоэффективного оборудования в соответствии с техническим заданием. Согласно Приложению №_________кс к Соглашению срок реконструкции котельной №_________ по адресу: АДРЕС- 2019г.

    В иске указано, что в ходе совместной проверки с представителями администрации г. Тамбова и Верхне-Донского управления Ростехнадзора прокуратурой района 16.08.2023г. установлено, что в котельной №_________ имеются нарушения, а именно не устранены нарушения, отраженные в заключении экспертизы промышленной безопасности <данные изъяты> от ДАТА на здание котельной №_________:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит с учетом неоднократных уточнений требований возложить обязанности на администрацию г. Тамбова организовать устранение в здании котельной №_________, расположенной по адресу: АДРЕС устранить нарушения, отраженные в акте комиссионного обследования котельной №_________, расположенной по адресу: АДРЕС, а именно:

<данные изъяты>

Представитель ответчика администрации г. Тамбова - Н.В. Коннобеева по доверенности №_________ от ДАТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда представила письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в АДРЕС районный суд г. Тамбова и просит рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области - Сливина Д.В. не возражала относительно удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По выбору истца могут быть предъявлены иски, перечисленные в ст.29 ГПК РФ.

В соответствии со ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в случае если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что концессионное соглашение №_________ от ДАТА в отношении системы теплоснабжения и горячего водоснабжения <данные изъяты> расторгнуто 04 марта 2024г. в г. Тамбове. Имущество, подлежащее передаче концессионером концеденту объектов концессионного соглашения, которое также является предметом настоящего спора находится в г. Тамбове, в связи с чем ходатайство представителя ответчика –администрации г. Тамбова о передаче дела в АДРЕС районный суд г. Тамбова, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области ФИО5 к администрации г. Тамбова о возложении обязанности по устранению нарушений, отраженных в акте комиссионного обследования, передать на рассмотрение в АДРЕС районный суд города Тамбова.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                              О.А. Елагина.