Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-285/2023 от 16.02.2023

Судья федерального суда – Попов А.В. Дело № 7р – 285/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2023 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего Ястремского Е.И. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛАВРИНЕНКО Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № 18810024210001527574 от 25 сентября 2022 года Лавриненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2022 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, и дополнении к ней потерпевший Ястремский Е.И. и его представитель Тимофеев А.С. просят данное решение отменить, поскольку выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, не соответствуют схеме ДТП, объяснениям Ястремского Е.И.; Лавриненко А.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию и скоростной режим, совершил наезд на заднюю часть впереди идущего автомобиля; суд первой инстанции не известил Ястремского Е.И. о дате судебного заседания по новому месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего Ястремского Е.И. и его представителя Тимофеева А.С., поддержавших изложенные в жалобе доводы, Лавриненко А.В. и его защитника Пузыреву С.Н., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу, что существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено.

Вопреки доводам в жалобе, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось Ястремскому Е.И. 25 ноября 2022 года по адресу: <адрес> (л.д. 25-26), который указан им собственноручно в объяснении (л.д. 17). Однако извещение не получено и в связи с истечением срока хранения заказное письма вернулось в адрес отправителя, при этом об изменении Ястремским Е.И. с 08 ноября 2022 года места жительства суду известно не было. К тому же, согласно телефонограмме Ястремский Е.И. был уведомлен о проведении судебных слушаний по жалобе Лавриненко А.В., об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано.

Из собранных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 25 сентября 2022 года.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данный момент истек. Лавриненко А.В. административному наказанию не подвергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, после истечения срока давности положение Лавриненко А.В. ухудшить нельзя, к административной ответственности он привлечен быть не может. В настоящее время обсуждение вопроса о виновности Лавриненко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, недопустимо. Причин полагать, что производство по делу необоснованно прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не имеется, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛАВРИНЕНКО Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Ястремского Е.И. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский