Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-156/2023 от 17.05.2023

Дело № 4/16-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Палех Ивановская область                                                              29 июня 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием       помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., представителя ИК-2 Морозова С.Е., осужденного Карташова В.А., защитника Малова И.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело по ходатайству осужденного Карташова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Карташов В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского судебного района Ивановской области от 14 декабря 2022 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ (зачет <данные изъяты> дней). Замена наказания более мягким возможна по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания <данные изъяты>.

Карташов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, 17 мая 2023 года обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что принял меры к трудоустройству, нарушений не имеет, вежлив с представителями администрации, имеет социальные связи и возможность бытового, трудового устройства после освобождения.

В судебном заседании осужденный Карташов В.А. и защитник Малов И.А. ходатайство поддержали по указанным в нем доводам.

Представитель исправительного учреждения Морозов С.Е. возражал против удовлетворения ходатайства, характеризуя осужденного отрицательно.

Прокурор Гарбер А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, посчитав его необоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе, к осуждённым за совершение преступления небольшой тяжести после отбытия не менее 1/3 срока наказания.

Суд учитывает поведение осуждённого и его отношение к учебе и труду за весь период отбытого срока наказания, принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данные о личности осуждённого.

         За время отбывания наказания Карташов зарекомендовал себя следующим образом.

        С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания под стражей не совершал и не поощрялся.

        С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Нарушений установленного порядка отбывания не совершал и не поощрялся.

        Карташов трудоспособен без ограничений, трудоустроен швеей с ДД.ММ.ГГГГ, относится удовлетворительно, норму выработки не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа обучающихся по профессии швея из-за неисполнения обязанности по добросовестному обучению. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует не всегда правильно. В спортивно-массовой и общественной жизни участия не принимает. Правила гигиены и санитарии соблюдает. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Связь с близкими родственниками поддерживает.

           Вину по приговору суда частично признал. Гражданские иски по делу не заявлены. Имеет возможность проживать по адресу регистрации: <адрес>, и трудоустроиться у ИП ФИО7.

Суд учитывает, что исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. То, что осужденный встал на путь исправления, должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а его активным положительным поведением во всех сферах деятельности, продолжающимся на протяжении значительного периода отбытого наказания, достаточного для вывода о возможности достижения в отношении этого осужденного целей наказания и в условиях отбывания им более мягкого вида наказания.

Анализ поведения осуждённого свидетельствуют о том, что оно не было положительным весь отбытый срок наказания, поскольку активных действий, свидетельствующих об исправлении и заслуживающих системного поощрения со стороны администрации, - не демонстрировал. Наоборот, ненадлежащим образом исполнял обязанность по обучению, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним воспитательные мероприятия, не проявил себя на производстве и требуется контроля за его работой со стороны администрации.

Учитывая такое пассивное поведение осужденного, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания или на принудительные работы и в настоящее время коррекция его поведения возможна лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом при принятии решения учитываются доводы осуждённого о трудоустройстве в колонии, частичном признании вины, раскаянии, наличие условий для социальной адаптации в обществе (социальные связи, возможность бытового и трудового устройства после освобождения), однако, при приведенных выше обстоятельствах, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Карташова Владимира Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и срок с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Палехского районного суда                                              А.Н. Ефимычев