Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2020 ~ М-268/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-288/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                                                 г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

участием истца Прозорова Д.А., действующего по доверенности и в интересах истца Романова А.В.,

ответчика Романовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова Дмитрия Андреевича, действующего по доверенности и в интересах Романова Александра Валентиновича, к Романовой Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Прозоров Д.А., действующий по доверенности и в интересах Романова А.В., обратился в Харовский районный суд с иском к Романовой О.С. о взыскании денежных средств, мотивировав следующим.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, выданному Х., истцу принадлежит на праве общей долевой собственности Х. квартиры, расположенной по адресу: Х.. Ответчику принадлежит Х. указанной квартиры. Данное имущество является совместно нажитым и приобретенным в период брака между истцом и ответчиком.

С целью приобретения квартиры Х. был заключен кредитный договор с банком ПАО «Сбербанк» (ссудный счет 45Х.), в соответствии с которым ответчик является заемщиком, истец – поручителем.

Х. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59. На данный момент истец оплачивает кредит, вносит ежемесячные платежи. Несмотря на то, что ответчик является собственником Х. доли, обязательства по кредитному договору не выполняет. После расторжения брака, в период Х.. в счет исполнения указанного кредитного договора истец внес денежные средства в размере 132747 рублей 58 копеек. Исходя из того, что ответчик является собственником доли квартиры и заемщиком по кредитному договору, истец считает необходимым в ее стороны получить компенсацию расходов по платежам в объеме, соответствующим ее доле исходя из расчета: 132747 рублей 58 копеек х 2/3 = 88498 рублей 39 копеек. Истец просил взыскать с Романовой Ольги Сергеевны в пользу Романова Александра Валентиновича компенсацию денежных средств, направленных истцом на погашение задолженности по кредитному договору Х., заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк» в размере 88498 рублей 39 копеек.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием не направил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства истец Прозоров Д.А., действующий по доверенности и в интересах Романова А.В., требования уточнил, просил взыскать с Романовой О.С. в пользу Романова А.В. сумму задолженности в размере 60000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Романова О.С. уточненные исковые требования признала, представила заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчик Романова О.С. исковые требования признала, представила заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Судом последствия признания ответчиком иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику Романовой О.С. были разъяснены и ей понятны.

Признание иска ответчиком Романовой О.С. судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прозорова Дмитрия Андреевича, действующего по доверенности и в интересах Романова Александра Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Романовой Ольги Сергеевны в пользу Романова Александра Валентиновича 60000 рублей.

Взыскать с Романовой Ольги Сергеевны в пользу Романова Александра Валентиновича расходы по государственной пошлине 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья