Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2023 ~ М-126/2023 от 19.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г.                                                   г.Минусинск

дело № 2- 923/2023                                                                 24RS0035-01-2023-000141-49

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев гражданское дело по иску Ермакова Сергея Васильевича к Кожевниковой Марине Алексеевне, Кожевникову Николаю Игоревичу, ФИО15 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Ермаков С.В. обратился в суд с иском к Кожевниковой М.А., Кожевникову Н.И., ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, требования мотивировал тем, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 856 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес> кадастровый номер №, фактически стороны владеют и пользуются обособленными земельными участками, выполнено межевание, установлены границы по фактическому пользованию, в результате просил прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, признать право собственности Ермакова С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г<адрес> площадью 238 кв.м. в координатах: Н1) Х 373549.88, Y21745,46, 1) Х 373553.71, Y21746,87, 2) Х 373574.35, Y21754,66, 3) Х 373567.21, Y21779,12, н2) Х 373560.07, Y21777,03, н3) Х 373562.70, Y21775,77, н4) Х 373566.71, Y21776,82, н5) Х 373570.03, Y21765,69, н6) Х 373566.02, Y21764,45, н7) Х 373566.55, Y21762,43, н8) Х 373563.41, Y21761,16, н9) Х 373558.91, Y21759,17, н10) Х 373555.77, Y21757,84, н11) Х 373556.72, Y21755,52, н12) Х 373557.52, Y21752,50, н13) Х 373552.42, Y21750,51, н14) Х 373548.45, Y21748,96, н1) Х 373549.88, Y21745,46.

    В ходе рассмотрения дела по существу истец Ермаков С.В. и его представитель Ловда В.А. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего ФИО12 – Митряшов Т.Т. Ответчики в судебном заседании не присутствовали, к судебному заседанию от них поступили заявления, в котором они указали на отсутствие возражений по существу исковых требований, на согласие с иском.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г.Минусинска, Ермакова Ю.Н. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены, возражений по существу иска не представили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из материалов дела следует, что Ермакову С.В. (доля 1/3), Кожевниковой М.А.(доля 1/3), Кожевникову Н.И.(доля 1/6), ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(доля 1/6), принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 856 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер №

Решением Минусинского городского суда от 25.09.2009 по иску Ермаковой В.И. к Ермакову С.В. о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре суд постановил выделить в натуре Ермаковой В.И. комнаты в жилом доме площадью 20,3 кв.м. и 15,9 кв.м., кухню площадью 15,2 кв.м., надворные постройки, земельный участок площадью 600 кв.м., выделить в натуре Ермакову С.В. комнату площадью 12,7 кв.м., сарай (угольник) площадью 18 кв.м., ? сарая площадью 33 кв.м., уборную площадью 2 кв.м., и т.д.(л.д.18-19).

Согласно межевому плану по состоянию на 20.05.2022 по адресу: Красноярский край, <адрес> кадастровый номер № в пользовании Ермакова С.В. находится обособленный земельный участок площадью 238 кв.м. в координатах: Н1) Х 373549.88, Y21745,46, 1) Х 373553.71, Y21746,87, 2) Х 373574.35, Y21754,66, 3) Х 373567.21, Y21779,12, н2) Х 373560.07, Y21777,03, н3) Х 373562.70, Y21775,77, н4) Х 373566.71, Y21776,82, н5) Х 373570.03, Y21765,69, н6) Х 373566.02, Y21764,45, н7) Х 373566.55, Y21762,43, н8) Х 373563.41, Y21761,16, н9) Х 373558.91, Y21759,17, н10) Х 373555.77, Y21757,84, н11) Х 373556.72, Y21755,52, н12) Х 373557.52, Y21752,50, н13) Х 373552.42, Y21750,51, н14) Х 373548.45, Y21748,96, н1) Х 373549.88, Y21745,46.

В соглашении от 07.11.2022 Кожевникова М.А., ФИО16. с согласия матери Кожевниковой М.А., Кожевников Н.И., Ермаков С.В. определили передачу земельных участков в натуре сторонам, по условиям соглашения в собственность Ермакову С.В. подлежит передаче участок площадью 238 кв.м. (л.д.20).

    Учитывая, что сторона ответчика выразила согласие с исковыми требованиями, ранее распределены доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес>, ответчики не притязают на земельный участок площадью 238 кв.м. по адресу: Красноярский край, <адрес> находящийся в фактическом пользовании истца, и поскольку ответчики удостоверили отсутствие возражений по существу исковых требований, указали на согласие с иском, тем самым подтвердили, что отсутствует у сторон спор о праве, границы сложились по фактическому пользованию, - то при таких обстоятельствах следует признать правомерными требования истца о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре земельного участка площадью 238 кв.м. по адресу: Красноярский край, г.<адрес>, прекратив право общей долевой собственности Ермакова Сергея Васильевича, Кожевниковой Марины Алексеевны, Кожевникова Николая Игоревича, Митряшова Кирилла Ташпулатовича на земельный участок по адресу: Красноярский край, г.<адрес> а также о признании права собственности Ермакова С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 238 кв.м. в координатах: Н1) Х 373549.88, Y21745,46, 1) Х 373553.71, Y21746,87, 2) Х 373574.35, Y21754,66, 3) Х 373567.21, Y21779,12, н2) Х 373560.07, Y21777,03, н3) Х 373562.70, Y21775,77, н4) Х 373566.71, Y21776,82, н5) Х 373570.03, Y21765,69, н6) Х 373566.02, Y21764,45, н7) Х 373566.55, Y21762,43, н8) Х 373563.41, Y21761,16, н9) Х 373558.91, Y21759,17, н10) Х 373555.77, Y21757,84, н11) Х 373556.72, Y21755,52, н12) Х 373557.52, Y21752,50, н13) Х 373552.42, Y21750,51, н14) Х 373548.45, Y21748,96, н1) Х 373549.88, Y21745,46.

    По правилам ст.98 ГПК РФ судебные расходы в долевом соотношении распределяются и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца: с Кожевниковой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Кожевникова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по 2741,66 руб., а также с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице Кожевниковой Марины Алексеевны и Митряшова Тапулата Таштемировича в пользу Ермакова Сергея Васильевича судебные расходы - 2741,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Выделить в натуре земельный участок площадью 238 кв.м. по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, <адрес> прекратив право общей долевой собственности Ермакова Сергея Васильевича, Кожевниковой Марины Алексеевны, Кожевникова Николая Игоревича, ФИО19 на земельный участок по адресу: Красноярский край, г<адрес>

    Признать право собственности Ермакова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> площадью 238 кв.м. в координатах: Н1) Х 373549.88, Y21745,46, 1) Х 373553.71, Y21746,87, 2) Х 373574.35, Y21754,66, 3) Х 373567.21, Y21779,12, н2) Х 373560.07, Y21777,03, н3) Х 373562.70, Y21775,77, н4) Х 373566.71, Y21776,82, н5) Х 373570.03, Y21765,69, н6) Х 373566.02, Y21764,45, н7) Х 373566.55, Y21762,43, н8) Х 373563.41, Y21761,16, н9) Х 373558.91, Y21759,17, н10) Х 373555.77, Y21757,84, н11) Х 373556.72, Y21755,52, н12) Х 373557.52, Y21752,50, н13) Х 373552.42, Y21750,51, н14) Х 373548.45, Y21748,96, н1) Х 373549.88, Y21745,46.

    Взыскать с Кожевниковой Марины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Кожевникова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по 2741,66 руб., а также с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице Кожевниковой Марины Алексеевны и Митряшова Тапулата Таштемировича в пользу Ермакова Сергея Васильевича судебные расходы - 2741,66 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 31.08.2023.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская