Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2022 ~ М-1661/2022 от 23.03.2022

Дело №2-3571/2022 (2) УИД 66RS0004-01-2022-002592-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 14.07.2022 года)

г. Екатеринбург 07 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Потаповой К. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Потаповой К. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Потаповой К.А. был заключен договор страхования <данные изъяты> при ипотечном кредитовании, на основании п. 8.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с <//> и действует до 24 часов 00 минут <//>. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2656 рублей 65 копеек истек <//>. <//> в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии с приложением соглашения о расторжении договора, ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. Просят суд расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от <//> при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и Потаповой К.А., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с <//> по <//> в размере 2656 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик Потапова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между АО "Страховое общество газовой промышленности" и Потаповой К.А. был заключен договор страхования <данные изъяты> при ипотечном кредитовании, по условиям которого предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного с ежегодными периодами страхования, согласно которому застрахован страховой риск: гибель или повреждение недвижимого имущества ответчика, переданного в залог АО "Газпромбанк" в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору <данные изъяты> от <//>.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от <//>, в редакции от <//>, являющимися неотъемлемой частью данного договора страхования.

Согласно условий договора ответчик обязался выплатить истцу страховую премию (взносы), установленные в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.3.1 и п. 4.3.2 договора страхования страховые взносы за периоды страхования, за исключением первого периода, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. даты начала каждого периода страхования, то есть 18 сентября. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 9.1 договора страхования, договор прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (п. 9.1.5.1).

При этом п. 9.1.5.1 предусмотрено право страховщика в случае неуплаты страхователем к установленному договором страхования сроку страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) предложить ответчику расторгнуть данный договор страхования по соглашению сторон (подп. "б"), а в случае несогласия ответчика на расторжение договора по соглашению сторон - расторгнуть договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения. (п. "в").

Из письменных материалов дела следует, что <//> истец направил ответчику по месту его жительства, указанному в договоре страхования – <данные изъяты>, письмо от <//>, в котором сообщил о том, что <//> истек срок оплаты страхового взноса 2656 рублей 65 копеек за период страхования с <//> по <//> и предложил в срок, не позднее <//> оплатить очередной страховой взнос по указанному договору, а также предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089058667669 с сайта Почты России указанное письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии с п. 12.4 договора страхования все заявления и извещения, предусмотренные Правилами и настоящим договором должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в настоящем договоре. В случае изменения адресов и/ или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона договора не была извещена об изменении адреса и/или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с датой из поступления по прежнему адресу.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, ответчик не оплатила очередной страховой взнос, не ответила на предложение страховщика расторгнуть договор по соглашению сторон, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о расторжении договора страхования <данные изъяты> от <//> при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенного между АО «СОГАЗ» и Потаповой К.А.., взыскании с Потаповой К.А.. задолженности по оплате страховой премии за период с <//> по <//> в размере 2656 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Потаповой К. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от <//> при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенного между АО «СОГАЗ» и Потаповой К. А..

Взыскать с Потаповой К. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) задолженность по оплате страховой премии за период с <//> по <//> в размере 2656 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копив верна

Судья И.А.Юшкова