Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2022 (2-8135/2021;) ~ М-6365/2021 от 14.09.2021

78RS0023-01-2021-008245-17

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года

    Дело № 2-1750/2022                    29 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при секретаре                             Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Валерия Ивановича к Емельяновой Надежде Ивановне о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, указав, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>. Данная квартира состоит из двух комнат, ответчику принадлежит ? доля, Григорьевой М.В. ? доля в указанной квартире. В 2013 году у истца возникли конфликтные отношения с ответчиком, в связи с чем он был вынужден выехать из квартиры. Ответчик в настоящее время занимает две комнаты, площадью 21,50 кв.м и 19.10 кв.м, препятствует вселению истца в данную квартиру. Истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой 24 в <адрес> и вселить его в указанную квартиру.

    Истец Емельянов В.И. и его представитель Лябихов С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Емельянова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Григорьева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ и осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что Емельянову В.И. принадлежит ? доля, Емельяновой Н.И. ? доля, Григорьевой М.В. ? доля в праве собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.44-48).

Истец просит суд вселить его в <адрес>, а также просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

На основании ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами.

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей Чистиков Е.Б., Емельянова И.И., которые показали, что истец является супругом Емельяновой Н.И. В настоящее время истец не проживает в квартире, поскольку ответчиком были сменены замки, ключей от квартиры у истца не имеется, ранее истец проживал в съемной квартире.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что ею не чиниться препятствий в пользовании жилом помещением.

Принимая во внимание, что Емельянов В.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, учитывая чинение ему препятствий в проживании Емельяновой Н.И., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о вселении в <адрес>, обязании Емельяновой Н.И. не чинить истцу препятствий в пользовании данным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать Емельянову Надежду Ивановну не чинить Емельянову Валерию Ивановичу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>.

Вселить Емельянова Валерия Ивановича в <адрес> лит. А. по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья