Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2024 ~ М-1588/2024 от 24.04.2024

УИД: 59RS0004-01-2024-004092-38                

Дело № 2-2682/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой ФИО15 к администрации города Перми о признании разными семьями,

установил:

Чеснокова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации <Адрес> о признании ее семьи составом из одного человека и семьи Чеснокова ФИО16 разными семьями с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как отдельных семей, указав в обоснование заявленных требований, что они с сыном ФИО5 зарегистрированы в однокомнатной квартире двухквартирного жилого дома по адресу: <Адрес>1. Данное жилое помещение принадлежит ей на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сын и она фактически являются разными семьями, не имеют возможности проживать на одной площади, имеют разный бюджет, источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Признание разными семьями необходимо для подтверждения статуса граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку дом, в котором они зарегистрированы, признан авариным.

Истец в суд не явилась, направила ходатайство об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела без ее участия (л.д.145).

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что в доме истца произошел пожар, в результате чего жилое помещение, в котором ФИО2 проживала, признано непригодным для постоянного проживания, в настоящее время истец проживает в съемной квартире, ФИО3 с семьей проживает отдельно.

Представитель администрации <Адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, из содержания письменного отзыва, направленного суду ранее следует, что ФИО2 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации <Адрес> не состоит, с заявлением о принятии на учет и документами в адрес УЖО администрации <Адрес> не обращалась. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д.100).

Третье лицо Чесноков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что проживает с бывшей супругой по адресу: <Адрес>, данное жилое помещение оформлено на супругу, приобретено в период брака в ипотеку. С матерью бюджет раздельный, общее хозяйство не ведет (л.д.115).

Привлеченные к участию в деле третьи лица Департамент социальной политики администрации <Адрес>, Управление жилищных отношений администрации <Адрес> в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Ранее Департамент представил отзыв относительно заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что полномочия по признанию граждан нуждающимися в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, постановки таких граждан на жилищный учет и по предоставлению таких жилых помещений, а также по расселению граждан из аварийного жилья возложены на Управление жилищных отношений администрации <Адрес>, УЖО администрации <Адрес> мнение по иску не выразило (л.д.25).

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы возражений, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из общих принципов семейного, гражданского и жилищного законодательства, под членами семьи гражданина следует понимать проживающих совместно с гражданином его супруга (супругу), несовершеннолетних детей независимо от раздельного или совместного проживания, проживающих совместно с гражданином родителей, а также иных родственников, которых гражданин вселил в качестве членов семьи.

Вместе с тем, подлежит установлению характер внутрисемейных отношений, то есть наличие совместного хозяйства, общего бюджета, взаимопомощь и взаимоподдержка членов семьи друг друга.

В судебном заседании установлено, что истец Чеснокова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Чеснокова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чесноковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО6, оставив фамилию «ФИО13». Сын истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, от брака имеет дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ЗАГС администрации <Адрес> (л.д.32-33).

Чеснокова Л.В. на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 34,6 кв.м. по адресу: <Адрес>1, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10,65-74).

По сведениям ГБУ <Адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <Адрес>» истец, третье лицо ФИО3 не имеют недвижимого имущества, принадлежащего им на праве собственности (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии № выявлены основания для признания помещения № по адресу: <Адрес>, подлежащим капитальному ремонту, реконструкции перепланировке с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения (л.д.7).

Согласно техническому отчету, выполненному ООО «Проектная компания «Эксперт» в 2016 году, часть жилого дома (<Адрес>) по адресу: <Адрес>, пострадала в результате пожара, состояние конструктивных элементов жилого дома в целом оценивается как аварийное, основные несущие строительные конструкции обрушены и/или не обеспечивают прочность, устойчивость и надежность здания в целом, часть жилого дома (<Адрес>) не пригодна к дальнейшей эксплуатации, требуется замена всех строительных конструкций в полном объеме (л.д.45-63).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <Адрес>; ФИО3 также имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 109).

Из показаний свидетелей Чесноковой Е.А., Хомякова О.С., допрошенных в судебном заседании, следует, что истец Чеснокова Л.В. проживает в съемной квартире по адресу <Адрес>, поскольку ее дом сгорел в 2016 году, ее сын Чесноков Д.В. с 18 лет: с 1996 года проживает отдельно от матери. В настоящее время ФИО3 проживает и ведет совместное хозяйство с бывшей супругой ФИО10 по адресу: <Адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что она и ее сын ФИО3 не являются членами одной семьи, они проживают в разных жилых помещениях, с 1996 года совместного бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут.

Таким образом, принимая во внимание, что родственные и кровные отношения не могут служить безусловным основанием для признания лиц членами одной семьи, что прямо следует из норм жилищного законодательства, учитывая установленную в судебном заседании совокупность доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 с составом семьи из одного человека, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, являются членами разных семей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Чеснокову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с одной стороны, и Чеснокова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с другой стороны, разными семьями.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024.