Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-11/2022 от 10.02.2022

Материал № 4/13-11/2022                                      Копия.         Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                         18 февраля 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Шнайдера М.Д., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Шнайдер осужден:

    приговором <...> от 26.07.2012 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (с учетом постановления этого же суда от 05.12.2013 года);

приговором <...> от 30.07.2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.07.2012 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого.

     Осужденный Шнайдер обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 26.07.2012 года и 30.07.2014 года в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в период с 2014 по 2022 г.г.

    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

    На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шнайдера, поскольку никаких изменений, улучшающих его положение после постановления в отношении него приговора от 30 июля 2014 года в Уголовный кодекс РФ внесено не было, в том числе и состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по которому в настоящее время отбывает наказание.

Приговор от 26 июля 2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.12.2013 года. После 05.12.2013 года никаких изменений, улучшающих положение осужденного Шнайдера в состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ также внесено не было.

А потому оснований для принятия ходатайства осужденного Шнайдера к производству не имеется, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.

        Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шнайдера М.Д. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Шнайдера М.Д., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края от 10.02.2022 года, по вступлению постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья    (подпись)            (подпись)                 В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                             В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                       В.А. Морозова