Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2022 ~ М-907/2022 от 01.06.2022

31RS0024-01-2022-001285-16 гр.дело №2-1089/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,

с участием ответчиков Ефременко Е.С., Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефременко ФИО10, Тарасовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с иском к ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.05.2015 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО13. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (<данные изъяты>), с лимитом кредитования 20000 рублей на срок до востребования. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

14.02.2022 ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В период действия кредитного договора наступила смерть должника. В связи с чем по состоянию на 19.05.2022 образовалась задолженность, размер которой составляет 51586.20 рублей, в том числе по основному долгу 19298 рублей, по процентам за пользование кредитом 32288.20 рублей.

Истец просил взыскать с наследника ФИО14. сумму задолженности в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика в лице ФИО15 на надлежащих Ефременко Е.С. и Тарасову Т.С..

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не присутствовал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ефременко Е.С. и Тарасову Т.С., не оспаривая факт заключения между ФИО16. и истцом кредитного договора, получение заемных денежных средств, наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, в судебном заседании исковые требования в части размера задолженности признали частично. Сослались на то, что после формирования расчета задолженности они внесли в счет ее погашения 20000 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.05.2015 ФИО17. обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставление потребительского кредита.

На основании данного заявления ПАО «<данные изъяты>» в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях заключило с заемщиком договор потребительского кредита №<данные изъяты>. Кредитный договор от 14.05.2015 №<данные изъяты>(<данные изъяты>) является кросс продуктом (подарочной картой), оформленным дополнительно к основному договору №<данные изъяты>, заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 ГК РФ. Лимит кредитования по договору составил 20000 рублей. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период действия кредитного договора наступила смерть должника, ФИО18. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

14.02.2022 ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 19.05.2022 составляет 51586.20 рублей, в том числе по основному долгу 19298 рублей, по процентам за пользование кредитом 32288.20 рублей.

Неисполнение условий по возврату кредита заемщиком подтверждается представленными банком сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника, в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ они не могут быть прекращены в связи с его смертью.

Как следует из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО19. по запросу суда, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО20., принявшими наследство, являются дочери умершей — ФИО21., ФИО22., которые в равных долях (по 1/10) унаследовали: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м и часть жилого дома общей площадью 91.4 кв.м по адресу: <адрес>; 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу:<адрес>

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость унаследованного ответчиками имущества умершего заемщика ФИО23. превышает размер требования по иску.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО24. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, требования истца о взыскании с наследников последней кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Разрешая требования о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание то обстоятельство, что расчет суммы долга 51586.20 рублей сформирован по состоянию на 19.05.2022. Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 01.08.2022 после формирования расчета задолженности в счет уплаты долга на счет №<данные изъяты> (заемщик ФИО25.) внесены 25.04.2022 5000 рублей, 24.05.2022 — 5000 рублей, 23.06.2022 — 5000 рублей, 26.07.2022 — 5000 рублей, а всего внесено 20000 рублей. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 31586.20 рублей (51586.20-20000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1147.59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефременко ФИО26 (СНИЛС <данные изъяты>), Тарасовой ФИО27 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.05.2015 №<данные изъяты> (<данные изъяты>) в размере 31586.20 рублей, государственную пошлину в сумме 1147.59 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной форме принято 10.08.2022