Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-532/2021 от 24.02.2021

№

(42RS0№-94)

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                        «24» февраля 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

Кондратьева Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ № № выдан Заринским ГОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «С-Порт» дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Н.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.18 час. Кондратьев Н.Н., находясь по <адрес> в состоянии опьянения устроил дебош, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал ногами и руками по дверям квартир, на законное требование прекратить, не реагировал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражающийся явным неуважением к обществу, то есть Кондратьев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

В судебном заседании Кондратьев Н.Н. свою вину признал.

Вина Кондратьева Н.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об административном задержании №, объяснениями <данные изъяты> <данные изъяты>. рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.18 час. Кондратьев Н.Н., находясь по <адрес> в состоянии опьянения устроил дебош, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал ногами и руками по дверям квартир, на законное требование прекратить, не реагировал, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выражающийся явным неуважением к обществу, то есть Кондратьев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 20. 1 КРФобАП, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Кондратьева Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину Кондратьеву Н.Н. наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 4217027485, ░░░ 421701001, ░░░ ░░░░░: 32731000;

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№;

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 013207212;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18№,

░░░ 18№.

░░░░░ ░░░░: 654005, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:             (░░░░░░░)                                                       ░. ░. ░░░░░░░░

                                                                                               ░░░░░ ░░░░░

                                                                                                   ░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

    «24» ░░░░░░░ 2021░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>