Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 15.08.2023

                                                                                                          № 1-83/2023

                                                                   УИД-56RS0024-01-2023-000743-63

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п. Новосергиевка                                                 14 ноября 2023 года

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

    при секретарях Миморовой С.А., Емельяновой Н.А.

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., Драчева А.А.,

    подсудимого Захарова А.С.,

    защитника адвоката Аксютиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Захаров А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Захаров А.С., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по <адрес> до момента пока не был выявлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО9 и ФИО8 у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На законное требование сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты>» Захаров А.С. ответил согласием. В результате освидетельствования у Захарова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты>.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, Захаров А.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Захарова А.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 106-111, т. 1 л.д. 128-130, т. 1 л.д. 238-240).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого Захаров А.С. пояснил, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в гостях у него был ФИО6, они употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил ФИО6 съездить в <адрес> в магазин <данные изъяты>» за алкогольными напитками. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они поехали на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, в магазин. Он сел за руль данного автомобиля, а ФИО6 на переднее пассажирское сиденье. Он понимал, что находится в алкогольном опьянении и садиться за руль ему нельзя. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к магазину <данные изъяты>» по <адрес>. Купив спиртное, они поехали в сторону железнодорожного переезда. Он находился за рулем вышеуказанного автомобиля, поехал по полосе встречного движения и, проехав метров пять, увидел движущийся к ним патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Он повернул налево и снова подъехал к магазину <данные изъяты>». Патрульный автомобиль сразу же подъехал к ним в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел с водительской стороны своего автомобиля. При разговоре с сотрудниками ДПС он сказал, что накануне выпивал пиво. Его поместили в служебный автомобиль, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Его отстранили от управления транспортным средством и в отношении него были составлены процессуальные документы. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты>», на что он ответил согласием. У него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <данные изъяты>. Он был согласен с данными результатами. В отношении него были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых он собственноручно поставил свои подписи. Автомобиль марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, забрали на специализированную стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Захаров А.С. подтвердил их в полном объеме.

Вина Захарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 43-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в гости Захарову А.С., они выпивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они решили съездить в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и Захаров А.С. поехали на его автомобиле ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, в магазин. Захаров А.С. находился за рулем своего автомобиля, он сидел на переднем пассажирском сиденье. К магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> они подъехали около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После покупки спиртного, Захаров А.С. сел за руль своего автомобиля, задним ходом отъехал от магазина и поехал по полосе встречного движения в сторону железнодорожного переезда по <адрес>. Проехав <данные изъяты>, они увидели, как в их сторону движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Захаров А.С. сразу же повернул налево и снова подъехал к магазину <данные изъяты>». К ним подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району. При разговоре с сотрудниками ДПС Захаров А.С. сказал, что накануне выпивал пиво. Сотрудники ДПС поместили Захарова А.С. в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов. Он находился в салоне автомобиля, принадлежащего Захарову А.С. После составления документов, автомобиль Захарова А.С. забрали на штрафстоянку.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 47-50) следует, что она работает управляющей розничной сетью <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр места происшествия, а именно: магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», в ходе которого был изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного видеонаблюдения.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 52-54) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе несения службы на патрульном автомобиле марки ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак № регион, совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО8, проезжая по <адрес> ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, который отъехав задним ходом от магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», начал движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Увидев патрульный автомобиль, движущийся навстречу, водитель автомобиля марки ВАЗ 11113 VAZ 11113 повернул налево, съехав с дороги, подъехал к магазину <данные изъяты>» и остановился. Они совместно с ИДПС ФИО8 на патрульном автомобиле подъехали к указанному транспортному средству. Из автомобиля с водительской стороны вышел Захаров А.С., на переднем пассажирском сиденье находился ФИО6 При разговоре с Захаровым А.С. из полости рта последнего исходил запах алкоголя, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. На вопрос употреблял ли Захаров А.С. накануне спиртное, последний ответил утвердительно, пояснил, что управлял автомобилем марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения до момента пока не был обнаружен сотрудниками ДПС. Захаров А.С. был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, где ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. На видеофиксацию патрульного автомобиля Захаров А.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Захарову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>, на что Захаров А.С. дал свое согласие. Факт употребления спиртного он не отрицал. Он разъяснил Захарову А.С. процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Последний был ознакомлен с поверкой на прибор <данные изъяты> №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, убедился в целостности пломбы и соответствии номера на приборе с номером в поверки. После прохождения освидетельствования Захаровым А.С. показания прибора <данные изъяты> составили <данные изъяты>. Захаров А.С. с результатами освидетельствования согласился. В отношении Захарова А.С. был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что Захаров А.С. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Автомобиль был транспортирован на штрафную стоянку <данные изъяты>. В действиях Захарова А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был собран материал проверки и направлен в ОД ОМВД России по Новосергиевскому району.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 65-68) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе несения службы на патрульном автомобиле марки ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак № регион, совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО9, проезжая по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, который отъехав задним ходом от магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», начал движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Увидев патрульный автомобиль, движущийся навстречу, водитель автомобиля марки ВАЗ 11113 VAZ 11113 повернул налево, съехав с дороги, подъехал к магазину <данные изъяты>» и остановился. Он и ФИО9 на патрульном автомобиле подъехали к вышеуказанному автомобилю. Из автомобиля с водительской стороны вышел Захаров А.С., на переднем пассажирском сиденье находился ФИО6 При разговоре с Захаровым А.С. из полости рта последнего исходил запах алкоголя, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. На вопрос употреблял ли Захаров А.С. накануне спиртное, последний ответил утвердительно, пояснил, что управлял автомобилем марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения до момента пока не был обнаружен сотрудниками ДПС. Захаров А.С. был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, где ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. На видеофиксацию патрульного автомобиля Захаров А.С. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Захарову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>, на что Захаров А.С. дал свое согласие. Факт употребления спиртного он не отрицал. ИДПС ФИО9 разъяснил Захарову А.С. процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Последний был ознакомлен с поверкой на прибор <данные изъяты> №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, убедился в целостности пломбы и соответствии номера на приборе с номером в поверки. После прохождения освидетельствования Захаровым А.С. показания прибора <данные изъяты> составили <данные изъяты>. Последний с результатами освидетельствования согласился. В отношении Захарова А.С. был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции было установлено, что Захаров А.С. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Автомобиль марки ВАЗ 11113 VAZ 11113 был транспортирован на штрафную стоянку <данные изъяты>. В связи с тем, что в действиях Захарова А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был собран материал проверки и направлен в ОД ОМВД России по Новосергиевскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина Захарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Захарова А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 12),

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> на основании ст. 27.12 КоАП РФ Захаров А.С. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 13),

- чеком от прибора «<данные изъяты>» № номер теста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> минут установлен результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захарова А.С. – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15),

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «<данные изъяты>» № Захарова А.С., результат <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14),

- постановлением по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Захарова А.С. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Захаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 23-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», видеоархив от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии управляющей магазина <данные изъяты>» ФИО7 изъята, скопирована на оптический диск CD-R-диск (т. 1 л.д. 36-42),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Присутствующий при осмотре Захаров А.С. пояснил, что вышеуказанным автомобилем он управлял в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения до момента пока не был выявлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району возле магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77-82). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства, хранится на территории специализированной стоянки <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 83),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: карточка нарушений Захарова А.С., карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ Захарова А.С., копия свидетельства о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-85). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 86),

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Захаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (т. 1 л.д. 168-169),

    - протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля при оформлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.С. (т. 1 л.д. 57),

    - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему и DVD-R диском, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля при оформлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.С. (т. 1 л.д. 58-63). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный DVD-R диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 64),

    - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему и СD-R диском, из которого следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камеры наружного наблюдения здания магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-75). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный СD-R диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 76).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Суд признает достоверными показания Захарова А.С., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, кладет их в основу приговора в качестве доказательства вины Захарова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Захаров А.С. о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был извещен надлежащем образом. Постановление не обжаловал.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 суд находит полностью доказанным, что именно Захаров А.С. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по <адрес> до момента пока не был выявлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО9 и ФИО8 у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к данному выводу, суд учитывает доказанное управление Захаровым А.С. автомобилем, а также то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют признательные показания Захарова А.С., показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО8, а также совокупность исследованных письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Захаровым А.С., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Захарова А.С. и также квалифицирует действия подсудимого Захарова А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя преступные действия Захарова А.С., таким образом, суд учитывает полную доказанность действий Захарова А.С., связанных с управлением в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион.

При этом, как было установлено в судебном заседании, управлял вышеуказанным автомобилем Захаров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт привлечения Захарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо представленных в материалах дела документов и признательных показаний самого подсудимого Захарова А.С., подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 и не оспаривается участниками процесса.

Законность привлечения Захарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не вызывает у суда какого-либо сомнения. Как следует из представленных материалов уголовного дела, порядок привлечения данного лица к ответственности соблюден, соответствующие основания для этого имелись.

Исходя из поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает Захарова А.С. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Захарова А.С. и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение личности подсудимого Захарова А.С. показало, что последний не судим, состоит в зарегистрированном браке, работает, по месту работы, жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова А.С., суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова А.С., судом не установлено.

Оценив характер совершенного ФИО1 преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительной, так как по делу установлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Захаров А.С. работает электриком в <данные изъяты>, его заработная плата составляет в среднем 30 000 рублей в месяц, учитывая размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Оренбургской области в месяц, суд считает возможным предоставить рассрочку штрафа подсудимому.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассрочить выплату назначенного наказания подсудимому в виде штрафа на срок 5 месяцев.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Захарову А.С. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом вида назначаемого Захарову А.С. наказания основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Захаров А.С. использовал автомобиль марки ВАЗ 11113 VAZ 11113, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, признанный по делу вещественным доказательством.

Преступление было совершено Захаровым А.С., согласно ст. 104.1 УК РФ может быть конфисковано только его имущество.

Учитывая, что вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности Захарову А.С., суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль, хранящийся на территории специализированной стоянки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит конфискации.

Иные вещественные доказательства – документы и их копии, CD-R-диск, DVD-R диск подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Рассрочить Захарову Андрею Сергеевичу выплату штрафа частями по 10 000 рублей в месяц на срок 5 месяцев, начиная с декабря 2023 года по апрель 2024 года включительно.

    Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, Текущий счет 18855623010290000070, Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, Лицевой счет: 04531284120, КБК 18811621010016000140, Штрафы по уголовным делам.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захарову А.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

            Председательствующий                                                          Т.М. Дронова