Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2024 от 29.02.2024

Дело №

22RS0№-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего- судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Коваль С.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Нехорошевой Е.В.

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-Нехорошевой Е.В., <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Нехорошева Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 5 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 16 сентября 2023 г., Нехорошева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2023 г. Нехорошева Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

20 декабря 2023 г. в период времени с 20-00 час. до 20-35 час. Нехорошева Е.В., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 180, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель, взяла с витрины магазина принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество: пять коробок конфет «Мерси Ассорти» 250 гр. стоимостью 227,71 рублей за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 1138,55 рублей, которые поместила под свою куртку, после чего покинула торговый зал, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1138,55 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания в стадии дознания, из содержания которых следует, что 20 декабря 2023 г., будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 180, похитила пять коробок шоколадных конфет «Мерси Ассорти», которые впоследствии употребила совместно с детьми (л.д. 50-53).

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО8, из содержания которых следует, что при проведении ревизии в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 180, была выявлена недостача пяти коробок конфет «Мерси Ассорти». В этой связи им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения и установлено, что 20 декабря 2023 года Нехорошева Е.В. похитила пять коробок конфет, причинив ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 1138,55 рублей, который полностью возмещен в период расследования уголовного дела;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего участкового уполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтвердившей проведение проверки по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» на общую сумму 1138,55 рублей, в ходе которого установлена причастность Нехорошевой Е.В. к хищению шоколадных конфет из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 180, имевшего место 20 декабря 2023 г. (л.д. 71-73);

-протоколом осмотра места происшествия подтверждается осмотр 19 января 2024 г. помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 180, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 20.12.2023 г., установленных в помещении магазина (л.д. 27-30);

-протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 г. подтверждается осмотр с участием Нехорошевой Е.В. и её защитника видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 180, изъятых на оптический диск, где Нехорошева Е.В. подтвердила, что 20 декабря 2023 г., находясь в помещении указанного магазина, похитила с витрины пять коробок конфет «Мерси Ассорти», поместила их под свою куртку, и покинула помещение магазина (л.д. 63-68); диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 69, 70);

-согласно справки и счет-фактуре №РНП-466041 общая стоимость похищенного имущества – пяти коробок конфет «Мерси Ассорти» 250 гр. стоимостью 227,71 рублей за 1 штуку без учета НДС, составляет 1138,55 рублей (л.д. 9-10).

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд полагает вину Нехорошевой Е.В. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, судом установлено, что подсудимая, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, похитила принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество на сумму 1138,55 рублей, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимой в стадии дознания, подтвержденными ею в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о наименовании, стоимости похищенного товара, обстоятельств хищения; свидетеля Свидетель №1 – участкового уполномоченного полиции об обстоятельствах проверки по факту хищения имущества ООО «Альфа-М», в ходе которой была установлена причастность Нехорошевой Е.В. к хищению имущества из магазина «Красное и Белое», а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в установленном законом прядке.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

Нехорошева Е.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих малолетних детей, общественный порядок не нарушает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у подсудимой обнаружены признаки смешанного расстройства личности, которые не лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии её психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нехорошевой Е.В., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Нехорошевой Е.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона. При этом при определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, с учетом имущественного и социального положения Нехорошевой Е.В., на иждивении которой находятся малолетние дети, взысканию с нее не подлежат, поскольку это существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,307,308,309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нехорошеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное деяние в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – г. Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Нехорошеву Е.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Нехорошевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить Нехорошеву Е.В. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 марта 2024 года в отношении Нехорошевой Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая