Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1082/2023 от 19.09.2023

№ 5-1082/2023 78RS0017-01-2023-005610-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 октября 2023 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.Т.В.,

представителя органа опеки и попечительства – Ч.Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Н.Т.В., <данные изъяты>,

к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не привлеченной,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.В. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут она (Н.Т.В.), находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта нанесла Н.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) один удар правой рукой в область правого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ушиба правой скуловой области в виде болезненной отечности мягких тканей (1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

то есть Н.Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.Т.В. в судебное заседание явилась. Подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала о своей невиновности, поскольку конфликт был спровоцирован дочерью Н.А.В., при этом причинять телесные повреждения она ей не хотела. Раскаялась в содеянном, указала, что более так поступать не намерена.

Представителя органа опеки и попечительства – Ч.Р.К., в судебном заседании указал, что процедура медиации (психологическая помощь семье) не была оказана, поскольку некоторое время назад Н.А.В. попала в больницу в связи с попыткой суицида. Высказал мнение, что несмотря на проблемы с общением с Н.А.В. и обоюдный характер конфликта, Н.Т.В. подлежит ответственности, поскольку является родителем и на ней лежит обязанность по воспитанию дочери.

Потерпевшая Н.А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина Н.Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения Н.Т.В. административного правонарушения, а также дана их юридическая квалификация;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования;

- заявлением Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга о привлечении к ответственности Н.Т.В., которая ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01 час 00 минут нанесла один сильный удар в область правого глаза Н.А.В., высказала угрозы избиения, далее произошла драка, в ходе которой она (Н.А.В.) защищалась, её кусали и наносили ссадины. Указанные события произошли по адресу: <адрес>. Физическое причинение вреда происходило и ранее;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из Петроградского травмпункта о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Н.А.В. с тупой травмой правого глаза и ссадиной левой кисти, полученными в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от известной по месту жительства;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из ДГБ-2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Н.А.В. с травмой глаза и глазницы, ушибом правой орбитальной области, ссадиной левой кисти, полученными в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дома от матери Н.Т.В.;

- объяснением Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным в присутствии главного специалиста СП по опеке и попечительству МА МО МО округ Петровский Д.А.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она находилась дома по месту жительства: <адрес>. Н.А.В. стало жарко, она открыла окно в комнате, в этот момент ей был нанесен удар правой рукой по правому глазу матерью, которая сидела на кровати, сопровождаемый оскорблениями. В ходе возникшего конфликта, Н.Т.В. укусила дочь за кисть левой руки;

- объяснением Н.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с дочерью Н.А.В. у нее сложились трудные отношения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В. открыла окно в комнате, это возмутило Н.Т.В., так как на улице было шумно, она сделала выпад правой рукой наотмашь, в результате чего ударила Н.А.В. по лицу, далее произошел конфликт;

- сведениями из базы данных «ЛИЦО» в отношении Н.Т.В., согласно которым она является лицом, привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Иных сведений о привлечении к административной ответственности – не имеется;

- определением старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга И.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной медицинской экспертизы по медицинским документам без участия Н.А.В. в связи с ее занятостью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Н.А.В. установлены: ушиб правой скуловой области в виде болезненной отечности мягких тканей (1), множественные ссадины 2, 3, 4 пальцев левой кисти (точное количество не указано). Все установленные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов (ссадины с элементом трения) твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность образования ушиба скуловой области от удара рукой, как указано в определении. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Наличие повреждений на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность их образования в срок, указанный в определении.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Н.Т.В. в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Доводы Н.Т.В. об инициации конфликта дочерью и о нанесении удара как вынужденной мере в отсутствии диалога и хамстве со стороны дочери суд учитывает, но они не влияют на наличие состава и юридическую квалификацию деяния.

Таким образом, совокупностью указанных документов судом установлена вина Н.Т.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Н.Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности Н.Т.В. (в одиночку обеспечивающую себя и Н.А.В.), а также влияние назначенного наказания на исправление лица, в связи с чем полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере, минимально достаточном для исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.Т.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО),

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200

КПП: 784201001, ИНН: 7830002600,

БИК 014030106, ОКТМО 40392000,

Номер счёта получателя платежа 03100643000000017200

Кор/счет 40102810945370000005

КБК 18811601061010101140

УИН 18880478230140067080

Наименование платежа: Административный штраф 18 отдел полиции

Паспортные данные: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский