Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2930/2022 ~ М-1568/2022 от 09.06.2022

дело № 2-2930/2022

24RS0013-01-2022-002392-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Абрамук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Боровков И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» (далее по тексту – ООО «ЕКК») обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 104633,57 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от требований иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 167 ПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; согласно заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; отказ от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска подано компетентным лицом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Принимая во внимание, что истец от заявленных требований отказался и отказ принят судом, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Боровков И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

По вступлении настоящего определения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Боровков И.В., принятые определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко