Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2023 ~ М-28/2023 от 10.01.2023

Дело №2-637/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-000058-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                                                                  г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савкиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

с участием представителя ответчика Чурсиной С.Ю. – Левшинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Василия Геннадьевича к Чурсиной Светлане Юрьевне о выкупе доли жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Г. обратился в суд с иском к Чурсиной С.Ю. о выкупе доли жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, свои требования мотивирует тем, что истец является собственником 4/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другим собственником является ответчиком, которой на основании нотариального соглашения от 28 марта 2020 года было выделено 4/10 доли. Просит прекратить право собственности Чурсиной С.Ю. на 4/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признать за Зайцевым В.Г. на нее право собственности, с возложением на Зайцева В.Г. обязанности возместить Чурсиной С.Ю. компенсацию за ? долю в размере 610 000 рублей.

В судебное заседание истец Зайцев В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Ответчик Чурсина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Чурсиной С.Ю. – Левшинская Т.В., представляющая интересы на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды на досудебную подготовку 1 февраля 2023 года и в судебное заседание 28 февраля 2023 года, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцева Василия Геннадьевича к Чурсиной Светлане Юрьевне о выкупе доли жилого помещения, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-                                                              О.С. Савокина