Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1728/2023

11RS0005-01-2021-009124-09 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 73 925 руб. В обоснование требований указав, что <...> г. Бирюков А.В. заключил потребительского кредита .... с ООО МФК «Джой Мани». Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности. <...> г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) .... от <...> г., в соответствии с которым право требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Джой Мани».

В настоящее судебное заседание истец, представитель ответчика, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3, п. п. 1, 2 ч. 4, ч. 5 ст. 3 Закона № 554-ФЗ).

Судом установлено, что <...> г. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и Бирюковым А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) ...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 29 650 руб. на срок до <...> г..

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 292 % годовых на 30 дней, в случае не возврата суммы займа в установленный срок до <...> г. льготная процентная ставка пересчитывается за весь период с первого дня пользования суммой займа по процентной ставке 365 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из 29650 руб. – сумма займа, 7116 руб. – проценты за пользование займом на срок – 30 дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере 20% от суммы непогашенной части основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора определено отсутствие запрета Заемщиком на уступку Кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Принятые на себя обязательства по предоставлению Бирюкову А.В. денежных средств в размере 29 650 руб. ООО МФК «Джой Мани» исполнило в полном объеме. Сумма займа была предоставлена Бирюкову А.В. в полном объеме путем перечисления на счет ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) .... от <...> г., в соответствии с которым право требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Согласно выписке из приложения к договору цессии у Бирюкова А.В. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 73925 руб., которая образовалась в период с <...> г. по <...> г..

Таким образом, право требования с Бирюкову А.В. задолженности по договору займа от <...> г. перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

Как следует из расчета, представленного истцом, Бирюков А.В., за период с <...> г. по <...> г. имеет задолженность по договору займа от <...> г. в размере 73 925 руб., складывающаяся из: суммы основного долга – 29 650 руб., процентов по займу – 44 275 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Размер заявленных к взысканию процентов не превышает 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа)

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполнил принятые обязательства по уплате займа и доказательств обратного, не представил. Начисленные проценты и пени не превышают 1,5 кратный размер предоставленной суммы займа.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 2417,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бирюкова А.В., ...., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» .... задолженность по договору потребительского займа .... от <...> г. за период <...> г. по <...> г. в размере 73 925 руб., в том числе сумму основного долга – 29 650 руб., проценты по займу – 44 275 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 75 коп., а всего 76342 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.04.2023 года.

Судья Романюк Л.И.