Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7613/2023 от 11.09.2023

                                                                                   50RS0№-18

№ – 7612/2023

Мотивированное решение

изготовлено 06 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Николая Васильевича к Кулакову Максиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки,

Установил

Кулаков М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску Зайцева Николая Васильевича к Кулакову Максиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки, по вновь открывшимся обстоятельствам. Мотивируя свои требования тем, что Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Кулакова М. А. к Зайцеву Н. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены, Определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Определение оставлено без изменений.

Зайцев Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Кулаков М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

3-е лицо – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими отклонению, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

Судом установлено, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зайцева Николая Васильевича удовлетворены частично. Кулаков М.А. признан утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>. также удовлетворены требования и выселении и снятии с регистрационного учета ФИО5 из вышеуказанной квартиры. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Кулакова М. А. к Зайцеву Н. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены, Определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Определение оставлено без изменений.

Расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковой В. Т. и Зайцевым Н. В.

Прекращено право собственности Зайцева Н. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>.

Признано за Кулаковым М.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>-а <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

В соответствии с ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, что по решению суда у Зайцева Н.В. отсутствует право собственности на спорную квартиру, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании Кулакова М.А. утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований Зайцева Николая Васильевича /паспорт №/ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий         подпись Л.А. Добрякова