Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2022 ~ М-1252/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1945/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе суда: председательствующего судьи Кукурекина К.В.,при секретаре                            Колтуновой Е.В., с участием истцаЗиминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминой Аксаны Виталиевны к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие», третье лицо – Государственная инспекция по труду о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В апреле 2022 года истец обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, 19 октября 2020 года решением Ленинского районного суда города Севастополя иск Зиминой Аксаны Виталиевны к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Суд взыскал с Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» в пользу Зиминой Аксаны Виталиевны задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 138 527,7 руб., невыплаченную премиальную часть заработной платы по итогам работы за 2019 г. (годовая), апрель, май 2020 года в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., средний заработок за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере 57 040,85 руб., средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства согласно ст. 178 ТК РФ в размере 140 081,8 руб., компенсацию за задержку выплат 36 946,68 руб., почтовые расходы 1380 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказал.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда города Севастополя исковое заявление Зиминой Аксаны Виталиевны к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства со дня увольнения согласно ст. 178 ТК РФ – удовлетворено.

Суд взыскал с Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» в пользу Зиминой Аксаны Виталиевны средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства согласно ст. 178 ТК РФ в размере 160 593,25 руб., почтовые расходы в сумме 446,84 руб.

Денежные выплаты по исполнительным листам ФС №, ФС № ответчиком произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по выплате денежной компенсации за задержку заработной платы и иных сумм выплат составила – 174 841,34 рубля.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, пояснение истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 37 Конституции РФ признано право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в том числе судебной защитой.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе и на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда города Севастополя иск Зиминой Аксаны Виталиевны к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Суд взыскал с Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» в пользу Зиминой Аксаны Виталиевны задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 138 527,7 руб., невыплаченную премиальную часть заработной платы по итогам работы за 2019 г. (годовая), апрель, май 2020 года в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., средний заработок за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере 57 040,85 руб., средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства согласно ст. 178 ТК РФ в размере 140 081,8 руб., компенсацию за задержку выплат 36 946,68 руб., почтовые расходы 1380 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказал.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда города Севастополя исковое заявление Зиминой Аксаны Виталиевны к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства со дня увольнения согласно ст. 178 ТК РФ – удовлетворено.

Суд взыскал с Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» в пользу Зиминой Аксаны Виталиевны средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства согласно ст. 178 ТК РФ в размере 160 593,25 руб., почтовые расходы в сумме 446,84 руб.

Денежные выплаты по исполнительным листам ФС №, ФС № ответчиком произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по выплате денежной компенсации за задержку заработной платы и иных сумм выплат составила – 174 841,34 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором; обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    В силу разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

    Таким образом, из смысла названных положений закона следует, что компенсация (проценты) выплачиваемая в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, является по своей правовой природе мерой ответственности работодателя перед работником, при этом, которая наступает независимо от вины работодателя в задержке причитающихся выплат.

    Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате перед Зиминой А.В. фактически признана со стороны ответчика, денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ является мерой ответственности работодателя перед работником, которая наступает независимо от вины работодателя в задержке причитающихся выплат.

    С учетом отсутствия возражений ответчика, требования Зиминой А.В. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных сумм выплат подлежат удовлетворению.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с трудовым законодательством, и учитывая нравственные страдания работника, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зиминой Аксаны Виталиевны к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие», третье лицо – Государственная инспекция по труду о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» ОГРН 1187700009815, ИНН 77066-453728, юридический адрес: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.8, в пользу Зиминой Аксаны Виталиевны Юрьевны компенсация за задержку выплаты заработной платы и иных сумм выплаты в размере 174 841 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего 224841(двести двадцать четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ООО «Севгеоцентр» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2022 года.

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                                                            К.В. Кукурекин