Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-268/2020 от 01.10.2020

Материал № 4/1-268/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                                   г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Шелакова Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Шелаков Д.С. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.12.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21.05.2020) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 21.05.2020.

Требования ч. 3 ст. 79 УК РФ соблюдены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указывает о том, что срок предоставления права наступил, трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, страдает хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться. Полагает, что исправился и не нуждается в полном отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Шелакова Д.С., характеризует осужденного отрицательно, указывает, что он трудоустроен, трудовые обязанности знает хорошо, к их выполнению относится добросовестно, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, за период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, правами администрации не поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает, в общении вежлив, вину признал.

Кроме того, по месту работы и учебы характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, при выполнении поставленных задач проявляет практичность, целеустремленность, самостоятельность и разумную инициативу.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку правами администрации не поощрялся, имеется нарушение, допущенное им за весь период отбывания наказания, за что Шелаков Д.С. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Как следует из приговора, с Шелакова Д.С. в пользу потерпевшей ****** в счет возмещения ущерба взыскано 4 800 рублей, в пользу ООО ****** – 2 988 рублей 84 копейки, ООО ****** – 2 254 рубля 48 копеек, ООО ****** – 6 255 рублей 89 копеек.

Согласно справке из бухгалтерии удержаний в счет возмещения ущерба указанным потерпевшим не производилось, информации о возмещении суммы (либо части) не представлено.

Таким образом, осужденным Шелаковым Д.С. игнорируется исполнение обязанности по восстановлению прав потерпевших, им не принимается никаких мер для возмещения ущерба, он не пытается и не стремится загладить причиненный потерпевшим своими виновными действиями вред.

Проанализировав весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание отсутствие принятых исчерпывающих мер для восстановления прав всех потерпевших, суд полагает, что Шелаков Д.С. стабильно себя не проявил, имеющееся взыскание констатирует факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем поведение осужденного Шелакова Д.С. суд не может признать заслуживающим условно – досрочного освобождения.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Осужденному Шелакову Д. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.12.2019 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         подпись             С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин