Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 (2-5340/2022;) ~ М-5034/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-703/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-007751-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 января 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Скогоревой Кристине Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Скогоревой К.П. задолженность по договору потребительского займа от 18.01.2021 № в сумме 613 594 руб., проценты за пользование займом по ставке 12% годовых, начиная с 23.11.2022 по дату возврата займа включительно за фактическое количество дней пользования займом, судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца КПКГ «Взаимопомощь» указал на то, что 18.01.2021 между истцом и ответчиком Скогоревой К.П. заключен договор займа № сроком на 60 дней под 12% годовых, сумма займа в размере 474 521 руб. выдана заемщику 18.01.2021.

По состоянию на 23.11.2022 задолженность Скогоревой К.П. перед истцом не погашена и составляет 613 594 руб., из которых: 474 521 руб. - основной долг; 105 148 руб. - сумма процентов за период с 19.01.2021 по 23.11.2022; 33 925 руб. – неустойка за период с 20.03.2021 по 23.11.2022.

Представитель истца КПКГ «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Скогорева К.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что 18.01.2021 между КПКГ «Взаимопомощь» и Скогоревой К.П. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Скогоревой К.П. переданы денежные средства в размере 474 521 руб. сроком на 60 дней (с 18.01.2021 по 19.03.2021) с уплатой процентной ставки за пользование займом в размере 12% годовых.

Во исполнение условий договора потребительского займа КПКГ «Взаимопомощь» передал Скогоревой К.П. денежные средства в сумме 474 521 руб. 18.01.2021.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Как установлено из материалов дела, в течение периода действия договора заемщик не производил платежи по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Скогорева К.П. приняла на себя определенные договором займа обязательства по гашению суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, однако не исполняет их надлежащим образом, что в силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для предъявления займодавцем требования об исполнении в полном объеме обязательств по договору займа.

Остаток неисполненных обязательств должниками по состоянию на 23.11.2022 составляет по основному долгу – 474 521 руб., по уплате процентов за период с 19.01.2021 по 23.11.2022 – 105 148 руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика Скогоревой К.П. в пользу истца КПКГ «Взаимопомощь» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 474 521 руб., проценты за период с 19.01.2021 по 23.11.2022 – 105 148 руб.

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 12% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период, начиная с 24.11.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 13 договора займа, при неисполнении или неполном исполнении обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов начисляется неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения соответствующего договора.

В данном случае, размер штрафных санкций, установленный в договоре займа, составляет 4,25% в год.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 20.03.2021 по 23.11.2022 сумма пени составила 33 925 руб., данный расчет суд находит арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями договора займа, конкретных обстоятельств данного спора, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за просроченный основной долг соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 335 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 275 руб. 69 коп., расходы по составлению иска в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» (ИНН 2205008325) удовлетворить.

Взыскать со Скогоревой КП (ИНН №) в пользу КПКГ «Взаимопомощь» (ИНН 2205008325) сумму задолженности по договору займа от 18.01.2021 № по состоянию на 23.11.2022 в размере 613 594 рубля, судебные расходы в сумме 12 611 рублей 63 копейки, а всего взыскать 626 205 рублей 63 копейки.

Определить ко взысканию со Скогоревой КП (ИНН №) в пользу КПКГ «Взаимопомощь» (ИНН 2205008325) проценты за пользование займом исходя из 12% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа от 18.01.2021 № 14391, начиная с 24.11.2022 по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Балаба