Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 17.07.2019

Дело № 1-137/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года              г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Петрова В.Г.,

защитника - адвоката Павлова И.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова В.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                      ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Г. совершил следующие преступления:

- незаконное изготовление взрывных устройств;

- незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступления подсудимым Петровым В.Г. совершены при следующих обстоятельствах.

Зимой 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, у Петрова В.Г., имеющего навыки и специальные познания в изготовлении взрывных устройств, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывных устройств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление взрывных устройств, зимой 2017 года, точные дата и время следствием не установлены,               Петров В.Г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо, зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, имея умысел, направленный на незаконное изготовление взрывных устройств, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований Постановления правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 06.05.2015 года), Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06.07.2016 года), Указа Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 30.12.2000 года), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно и незаконно, изготовил 6 баллончиков, снарядив их порохом, которые, согласно заключению эксперта № от 06.06.2019 года, являются самодельными взрывными устройствами, пригодными к взрыву, которые хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия, то есть до 19.04.2019 года.

Он же, Петров В.Г., в период времени с зимы 2017 года по 19.04.2019 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований Постановления правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 29.03.2019 года), Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 27.12.2018 года), Указа Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от 30.12.2000 года), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно и незаконно, в период времени, с зимы 2017 года по 19.04.2019 года хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> взрывчатые вещества: сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 5,3 г в контейнере из прозрачного полимерного материала, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 6,2 г в пакете с комплементарной застежкой, которые являются промышленно изготовленными бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для использования, и ранее изготовленные им взрывные устройства: шесть баллончиков из металла серебристо-серого цвета с изоляционной лентой красного цвета, являются самодельными взрывными устройствами, пригодными к взрыву, которые 19 апреля 2019 года сотрудниками ОУР МО МВД России «Волжский» в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участка, расположенных на территории домовладения <адрес>, были обнаружены и изъяты у Петрова В.Г.

Подсудимый Петров В.Г. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Суду пояснил, что в лесу находит гильзы, и их собирает. Со стройки привозил строительные патроны, из них извлекал порох и засыпал в баллончики.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Петрова В.Г., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Петрова В.Г. в качестве подозреваемого от 25.04.2019г., обвиняемого от 24.06.2019г. следует, что проживает один, 19 апреля 2019 года он находился дома. В послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых - его соседей С.С.А. и П.И.В. предъявили ему постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий - обследование его жилища, с которым он был ознакомлен. Ему были разъяснены права. Понятым, также, были разъяснены права и обязанности. После предъявления ему данного постановления сотрудники полиции начали проводить обследование его жилища по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции, в тумбочке под телевизором были обнаружены гильзы 20-ого калибра от патронов охотничьего ружья, которые у него хранятся, примерно, около 8 лет, строительно-монтажные патроны, которые привез со стройки из г. Москва около 5 лет назад, когда там работал. Под тумбочкой нашли порох, который он извлек из строительных патронов. Данный порох использовал для заправки баллончиков от газа из пневматического пистолета. Данные баллончики использовал при рыбалке для отпугивания рыб. В шифоньере нашли коробку от сотового телефона белого цвета, где он хранил баллончики, которые были снаряженными порохом от пневматического пистолета. Всего баллончиков находилось 9 штук, 6 из которых были заправлены порохом. Порох для заправки баллончиков он брал из строительных патронов. Данные баллончики он изготовил для взрыва в 2017 году зимой, которые намеревался использовать на рыбалке, для отпугивания рыб. В данные баллончики он, ранее, вставлял стержень от шариковой ручки, которые заправлял серой от спичек, и данную пасту использовал вместо фитиля. В этой же коробке находился полимерный пакет, в котором находился остаток пороха, и металлическая коробка с капсюлями. Капсюли у него хранились с того момента, когда у него были гильзы. Их ему дали вместе с гильзами. На печке лежала пневматическая винтовка «МР-61», которую сотрудникам полиции отдал сам добровольно. Данную винтовку купил около 5 лет назад в городе Волжск. Кроме этого, в сенях в болотных сапогах сотрудники полиции нашли дроби различного диаметра, которые находились в стеклянной банке из-под кофе, и в бумажном свертке. Там же, находились несколько гильз, приспособление для снаряжения патронов, и мерная ложка для пороха, используемые для снаряжения патронов. В комоде в его доме нашли крупнокалиберный патрон, который привез из армии на память, данный патрон был прострелен, и он не пригоден для стрельбы. Он его хранил, как сувенир. Все изъятые предметы и вещества были в присутствии понятых упакованы и запечатаны пояснительной запиской. Вину в незаконном хранении и изготовлении вышеуказанных предметов и веществ признает полностью. Ответственность за данное деяние ему известна, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по данному поводу. Разрешения на хранение и ношение, какого-либо оружия, в том числе боеприпасов, взрывчатых веществ у него не имеется. Баллончики он изготовил в 2017 году и с этого времени незаконно хранил у себя дома. Он не думал, что о них кто-либо узнает. Порох использовал для заправки баллончиков от газа из пневматического пистолета. Данные баллончики он использовал в рыбалке для отпугивания рыб. Ранее, в 2018 году он привлекался к уголовной ответственности по ст.222 ч.1 УК РФ, поэтому ему было известно о том, что без соответствующего разрешения огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, в том числе порох хранить у себя нельзя, что это уголовно наказуемо (т.1 л.д.56-59, 185-187).

В судебном заседании подсудимый Петров В.Г. данные показания подтвердил в полном объеме.

В основу приговора суд берет показания Петрова В.Г., полученные в ходе предварительного следствия и в суде. Данные показания согласуются, как с показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по уголовному делу, анализ которых представлен ниже.

Свидетель В.А.Ю. суду пояснил, что весной 2019 г. участвовал в проведении обследования жилого дома Петрова В.Г., где были обнаружены самодельные взрывные устройства, т.е. газовые баллончики, начиненные порохом, которые согласно заключению эксперта отнесены к взрывным самодельным устройствам. Кроме этого гильзы, капсюли, винтовка, также, приспособления для начинки охотничьих патронов. Обследование проводилось в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Протокол составлял Ш.А.В. В обследовании участвовали он, Ш.А.В. Обследование было проведено на основании разрешения суда. В апреле 2019 г. Петров В.Г. в отдел полиции не приходил, не пытался сдать все добровольно, что у него было в последующем обнаружено. Когда пришли к Петрову В.Г., он был на берегу реки, красил лодку. Ему позвонили на телефон, он пришел. Петрову В.Г. предъявили при понятых постановление. В качестве понятых участвовали соседи С.С.А. и П.И.В.. Гильзы, полимерную упаковку с 6 граммами пороха в ней, он выдал добровольно из-под тумбы под телевизором. Ему задали вопрос: «Есть еще что-либо»? Он ответил, что нет, все выдал. Затем, начали проводить мероприятия и в шифоньере, на полке в коробке из-под телефона он обнаружил 9 баллончиков. В сенях в болотных сапогах обнаружены барклай, гильзы, пыжи, мерные стаканчики. Петров В.Г. сам выдал на печке сломанную винтовку. Петров В.Г. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Баллончики он изготовил для отпугивания рыб при рыболовстве. Петров В.Г. проживает один. Жалоб и замечаний по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия, расследования уголовного дела не было. С первых дней он признал вину. Говорил, что виноват. В ходе беседы выясняли у Петрова В.Г., где приобретались им изъятые предметы. Разрешения на хранение взрывчатого вещества и взрывного устройствам у Петрова В.Г. не было, он сам это пояснял. Петров В.Г. выдал добровольно, только те предметы, которые разрешены в обороте, остальные вещи были обнаружены в ходе обследования жилища Петрова.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей К.Д.В. и Ш.А.В. следует, что в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Петров В.Г., проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и может вышеуказанные предметы хранить у себя по месту жительства. В связи с чем 19.04.2019 года было получено постановление Волжского городского суда об ограничении права на неприкосновенность жилища Петрова В.Г., и о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Петрова В.Г. 19.04.2019 года. Они вместе с В.А.Ю. и специалистом ЭКО МО МВД России «Волжский» Н.С.В. выехали по месту жительства Петрова В.Г. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», понятым и Петрову В.Г. были разъяснены права и обязанности. После чего, в присутствии понятых Петрову В.Г. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества.       Петров В.Г. указал, что в тумбочке под телевизором у него находятся охотничьи гильзы и пневматическая винтовка за печкой. Данные предметы были извлечены из указанных им мест и изъяты. После чего, Петрову В.Г. был задан вопрос, имеются ли у него еще какие-либо предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. На что Петров В.Г. пояснил, что больше у него в доме ничего нет. После чего, в присутствии понятых, с участием и с согласия Петрова В.Г. было проведено обследование жилища Петрова В.Г., в ходе которого в жилище Петрова В.Г. было обнаружено и изъяты: гильзы, калибр 16, в количестве 41 штуки из металла желтого цвета, 4 штуки из полимерного материала красного цвета, предметы сферической формы диаметром от 3 до 8 мм, россыпью в двух бумажных свертках и двух банках, пыжи из войлочного материала диаметром 18 мм, в количестве 136 штук, металлические баллоны в количестве 9 штук, полимерный пакет с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета, металлическая банка с капсюлями из металла желтого цвета, патрон длиной 14,4 см, диаметр гильзы 2,1 см, диаметр пули 1,3 см, с маркировкой на гильзе «3 Д», монтажные строительные патроны, диаметром 6,8 мм, в количестве 121 штуки, 2 пули из металла коричневого цвета, длиной 2,5 см, диаметром 5,5 мм, полимерный контейнер с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, барклай, и мерный стаканчик, пневматическая винтовка, калибр 4,5 мм, МР-61, все упаковано и снабжено пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати. В ходе проведенного мероприятия, от участвующих лиц, понятых замечаний, дополнений, уточнений не поступило. По окончании все участвующие лица проставили в протоколе свои подписи. Вышеуказанные предметы были направлены на исследование (т.1 л.д.96-98, 174-175).

Из показаний оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетелей С.С.А. и П.И.В. следует, что 19.04.2019 года они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища соседа Петрова В.Г. по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия им разъяснили их права, о чем они расписались в акте. Петрову В.Г., также, были разъяснены права и предъявлено постановление суда, также было предложено выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества. В ходе обследования жилища Петрова В.Г. было обнаружено и изъято: гильзы, калибр 16, в количестве 41 штуки из металла желтого цвета, 4 штуки из полимерного материала красного цвета, предметы сферической формы диаметром от 3 до 8 мм, россыпью в двух бумажных свертках и двух банках, пыжи из войлочного материала диаметром 18 мм, в количестве 136 штук, металлические баллоны в количестве 9 штук, полимерный пакет с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета, металлическая банка с капсюлями из металла желтого цвета, патрон длиной 14,4 см, диаметр гильзы 2,1 см, диаметр пули 1,3 см, с маркировкой на гильзе «3 Д», монтажные строительные патроны, диаметром 6,8 мм, в количестве 121 штуки, 2 пули из металла коричневого цвета, длиной 2,5 см, диаметром 5,5 мм, полимерный контейнер с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, барклай, мерный стаканчик, пневматическая винтовка, калибр 4,5 мм, МР-61, все упаковано, снабжено пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, скреплено оттиском печати. По окончании замечаний ни у кого не поступило, и все расписались в протоколе. С.С.А. и его сожительница А.Л.Ю. поучаствовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. Им разъяснили их права. После чего, сотрудники полиции провели осмотр вышеуказанного дома с разрешения собственника - Петрова В.Г. Замечаний и уточнений ни кого не поступило, и все расписались в протоколе (т.1 л.д.141-144, 145-149)

Согласно показаниям, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля А.Л.Ю. 19.04.2019 года она участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия - дома Петрова В.Г. Перед началом следственного действия ей и второму понятому - С.С.А. были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Петрову В.Г., также, были разъяснены права. После чего, сотрудники полиции с разрешения Петрова В.Г. провели у него дома осмотр места происшествия. По окончании следственного действия замечаний, уточнений ни у кого не поступило, и все расписались в протоколе. Также, от С.С.А. ей стало известно, что у Петрова В.Г. в доме были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества. О том, что данные предметы хранились дома у Петрова В.Г., она ранее не знала (т.1 л.д. 150-153).

Из рапорта начальника отделения ОУР МО МВД России «Волжский» В.А.Ю. от 19.04.2019 г. следует, что в ходе проводимого оперативно-розыскных мероприятий, при проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства Петрова В.Г., обнаружены и изъяты гильзы охотничьих патронов 16-го калибра в количестве 41 шт., дробь различного диаметра, пыжи из войлочного материала, металлические газовые баллоны в количестве 9 штук, порох, капсюли, патрон, строительно-монтажные патроны, 2 предмета, похожих на пули, приспособление для снаряжения охотничьих патронов, пневматическая винтовка калибра 4,5 мм МР-61        (т.1 л.д. 27).

На основании ходатайства начальника отдела полиции судьей Волжского городского суда Республики Марий Эл 19.04.2019 г. вынесено постановление рег. №, которым разрешено МО МВД России «Волжский» проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении Петрова В.Г. (т.1 л.д.8-9).

На основании данного постановления 19 апреля 2019г. Ш.А.В. в присутствии незаинтересованных лиц С.С.А., П.И.В., подсудимого Петрова В.Г., специалиста Н.С.В., сотрудников В.А.Ю., К.Д.В. проведено обследование помещений <адрес>, о чем составлен акт.

Из содержания акта следует, что в жилом помещении Петрова В.Г. в тумбе под телевизор, обнаружена прозрачная пластиковая емкость с крышкой с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, гильзы из металла желтого цвета ружейные, патроны строительные из металла желтого и серого цвета. В шифоньере, расположенном с левой стороны от входа ближе к окну, в нижнем выдвижном ящике, в левом отсеке, среди полотенец обнаружена картонная коробка от мобильного телефона, в которой обнаружен полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, моток красной изоленты, девять баллончиков металлических, металлическая коробка сине-желтого цвета с надписью «Зубной порошок» в котором находятся капсюли для охотничьих патронов.

Обнаружены также: патронный снаряд с пробитым капсюлем и обозначением на донце «3Д», одноствольное пневматическое ружье, состоящее из пластикового корпуса с металлическим стволом, на корпусе имеется надпись МР-61, стеклянная банка с крышкой, в которой находится свинцовая дробь, пакет целлофановый с пыжами, металлическая банка из-под кофе с дробью и меркой, два бумажных свертка с дробью, металлическое приспособление для снаряжения охотничьих патронов, две гильзы от охотничьих патронов.

По результатам составлены фототаблица, протокол изъятия с описью изъятых предметов (т.1 л.д. 10-13, 14-18, 19, 20-21).

Из ответа врио. начальника отделения лицензионно-разрешительной работы г. Волжск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий эл от 06.05.2019 г. следует, что Петров В.Г. на учете в лицензионно-разрешительной системе не состоит и не состоял, оружия не имеет (т.1 л.д.94).

Постановлением от 24.04.2019 г. заместителем начальника МО МВД России «Волжский» материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в ОД МО МВД России (т.1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2019 г. осмотрен <адрес>, установлено обстановка в домовладении, составлена фототаблица (т.1 л.д. 28-31, 32-33).

Из протокола выемки от 03.05.2019 г. следует, что Ш.А.В. добровольно выдал предметы, изъятые в жилище Петрова В.Г. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 102-106).

Изъятые предметы осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 155-164).

Согласно заключению эксперта № от 06.06.2019 г. сыпучее вещество серо-зеленого цвета, массой 5,3 г в контейнере из прозрачного полимерного материала и сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 6,2 г в пакете с комплементарной застежкой, являются промышленно изготовленными бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для использования. Шесть баллончиков из металла серебристо-серого цвета с изоляционной лентой красного цвета, являются самодельными взрывными устройствами, пригодными к взрыву. Данные взрывные устройства снаряжены порохами - взрывчатыми веществами метательного действия (т.1 л.д. 121-127).

Согласно показаниям, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ эксперта Г.М.В. от 22.06.2019 г. в металлическом баллончике №1 находился дымный порох, масса которого составляла 1,38 грамм. В металлическом баллончике №2 находился бездымный порох, масса которого составляла 8,1 грамм. В металлическом баллончике №3 находился бездымный порох, масса которого составляла 13,1 грамм. В металлическом баллончике №4 находился бездымный порох, масса которого составляла 8,1 грамм. В металлическом баллончике №5 находилась смесь дымного и бездымного порохов, общей массой 14 грамм. Определить отдельно массу дымного и бездымного пороха в данном баллончике не представилось возможным, в связи с нецелесообразностью. В металлическом баллончике №6 находился бездымный порох, масса которого составляла 7,5 грамм. Дымные и бездымные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. В ходе экспертизы для взвешивания, фотографирования и получения проб вещества порох извлекался из баллончиков, после чего засыпался обратно. Для проведения химического исследования отбирались по несколько частиц из каждого баллончика (2-4 частицы), что не повиляло на изменение массы пороха в рамках чувствительности весов (т.1 л.д.166-167).

Суд принимает во внимание, что заключения эксперта № от 06.06.2019 г. подготовлено надлежащим экспертом и проведено с соблюдением требований ст.ст. 198, 199 УПК РФ. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, не содержит неясностей, противоречий, в них приведены мотивированные, обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертного заключения, как и в показаниях эксперта Г.М.В., у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.Судом не установлено, как личных неприязненных отношений между Петровым В.Г. и ними, так и оснований у них для оговора подсудимого. Показания свидетелей судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Государственный обвинитель изменил предъявленное органом предварительного расследования обвинение в сторону смягчения. Просил исключить из квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ признак «незаконного приобретения взрывчатых веществ». Изложенную позицию мотивировал тем, что в ходе следствия сведений о месте и времени приобретения взрывчатого вещества не установлено.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение обвинения в сторону смягчения, что улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Судом принимаются во внимание, что в силу требований ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Данные обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности по              ч.1 ст.222.1 УК РФ, следствием не установлены, в описании преступного деяния не приведены. С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого по          ч.1 ст.222.1 УК РФ признак «незаконного приобретения взрывчатых веществ».

В остальной части обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Петрова В.Г. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого в суде и в ходе следствия, показаний свидетелей, так и других доказательств.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что в жилом помещении в тумбе под телевизор, обнаружена прозрачная пластиковая емкость с крышкой с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (взрывчатым веществом). В помещении жилого дома в шифоньере, расположенном с левой стороны от входа, ближе к окну, в нижнем выдвижном ящике, в левом отсеке, среди полотенец обнаружена картонная коробка от мобильного телефона в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (взрывчатым веществом), шесть баллончиков металлических (взрывные устройства).

Из показаний подсудимого, свидетелей, других доказательств судом установлено, что подсудимый Петров В.Г. проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, является ветераном боевых действий. В 2011 г. привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Следовательно, Петрову В.Г. известны правила оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений. Соответственно, он осознавал, что не имеет разрешения на хранение взрывчатых веществ, и хранит их незаконно, как и понимал то, что его действия по изготовлению и хранению взрывных устройств являются незаконными. Указанные выводы суда подтверждаются и показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он понимал, что за изготовление и хранение взрывчатого вещества, в том числе пороха наступает уголовная ответственность.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также, в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Действия Петрова В.Г., хранившего взрывчатые вещества и взрывные устройства в тумбе, в шифоньере в коробке из-под мобильного телефона, что обеспечивало их сохранность, образуют состав преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223.1 УК РФ.

Заключением эксперта № от 06.06.2019 г. установлено, что 6 баллончиков из металла серебристо-серого цвета с изоляционной лентой красного цвета, являются самодельными взрывными устройствами пригодными к взрыву. Данные взрывные устройства снаряжены порохами - взрывчатыми веществами метательного действия.

По смыслу уголовного закона под незаконным изготовлением взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, понимается его создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства взрывных устройств.

Соответственно, действия подсудимого Петрова В.Г., изготовившего с использованием баллончиков и порохов - взрывчатых веществ, подлежат квалификации по ч.1 ст.223.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Петрова В.Г. от уголовной ответственности в связи с применением примечания к ст.222 УК РФ по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей В.А.Ю., Ш.А.В., К.Д.В. следует, что сотрудники полиции располагали оперативной информацией о том, что Петров В.Г. по месту жительства незаконно хранит огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. В целях пресечения его преступных действий 19 апреля 2019 г. получено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства в отношении подсудимого. До начала проведения оперативно-розыскного мероприятия Петров В.Г. в отдел полиции, для сдачи взрывчатых веществ и взрывных устройств не обращался. Сотрудники полиции в ходе обследования в жилище Петрова В.Г. обнаружили и изъяли предметы. При этом свидетель В.А.Ю., проводивший обследование, указал, что взрывчатые вещества и взрывные устройства были обнаружены самостоятельно сотрудниками полиции в ходе осмотра. Петров В.Г. указал лишь на предметы, не запрещенные в обороте.

По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей взрывчатых веществ и взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Учитывая, что Петров В.Г. взрывчатые вещества и взрывные устройства по своей воле до производства обследования не выдал, не имел реальной возможности дальнейшего их хранения. Данные предметы изъяты при производстве оперативно-розыскного мероприятия по их обнаружению и изъятию, оснований для освобождения Петрова В.Г. от уголовной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд признает Петрова В.Г. виновным и квалифицирует его действия по:

- ч.1 ст.223.1 УК РФ, как незаконное изготовление взрывных устройств;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петров В.Г. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у врача-нарколога, в ГКУ РМЭ «ЦЗН города Волжска и Волжского района», филиале по г.Волжск и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей д.Шарембал не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова В.Г. при совершении каждого из преступлений, суд в соответствии с                      ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Петрова В.Г., предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Петрову В.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В тоже время, учитывая отсутствие оснований для применения правил ст.64 УК РФ, суд считает целесообразным применение к подсудимому Петрову В.Г. дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1,                ч.1 ст.223.1 УК РФ, является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого, учитывая данные его личности, обстоятельства данных преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно: тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Петрова В.Г., членов его семьи, а также, с учетом возможности получения им выплат и иного дохода.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, имущественного положения виновного, суд считает возможным назначить штраф в небольших размерах с рассрочкой выплаты определенными частями.

Наказание подсудимому Петрову В.Г. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ, приходит к следующему.

Петров В.Г. в браке не состоит, детей не имеет, является участником боевых действий. Судом установлен ряд иных приведенных выше смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Петрова В.Г. без реального отбывания наказания с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, адвокатом Павловым И.В. в сумме 2700 рублей, подлежат взысканию в доход государства с Петрова В.Г., являющегося трудоспособным, имеющим возможность получения заработка. Оснований для освобождения Петрова В.Г. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, которые подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223.1 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Петрова В.Г. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок      36 месяца по 3 000 (три тысячи) рублей, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петрова В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Павлову И.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Петрова В.Г. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- гильзы, калибр 16, в количестве 41 штуки из металла желтого цвета, 4 штуки из полимерного материала красного цвета; предметы сферической формы диаметром от 3 до 8 мм, россыпью в двух бумажных свертках и двух банках; пыжи из войлочного материала диаметром 18 мм, в количестве 136 штук; металлические баллоны в количестве 3 штук; металлические частицы; полимерный пакет с кристаллическим веществом серо-зеленого цвета; металлическая банка с капсюлями из металла желтого цвета; патрон длиной 14,4 см, диаметр гильзы 2,1 см, диаметр пули 1,3 см, с маркировкой на гильзе «3 Д»; монтажные строительные патроны, диаметром 6,8 мм, в количестве 121 штуки; 2 пули из металла коричневого цвета, длиной 2,5 см, диаметром 5,5 мм; полимерный контейнер с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета; барклай; мерный стаканчик; пневматическая винтовка, калибр 4,5 мм, МР-61 - хранящиеся в камере хранения МВД по Республики Марий Эл, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           М.С. Габидуллин