Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1970/2022 ~ М-1167/2022 от 25.03.2022

№ 2-1970/2022

50RS0033-01-2022-002456-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Вербиной А.А.,                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ответчику Фаткину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» обратился в суд с иском к Фаткину Д.М., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,75 % годовых. Сумма займа с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 424 031 руб. 19 коп., из которой: 233 068 руб. 23 коп. – сумма непогашенного кредита, 64 869 руб. 79 коп. – проценты, 126 093 руб. 17 коп. – штрафы/пени. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 440 руб. 31 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Сторона ответчика в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что АО «Акционерный банк «Россия» и ответчик Фаткин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,75 % годовых.

Сумма займа с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного платежа с даты, следующей за днем просроченного платежа, по дату погашения задолженности по договору.

    Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, и факт получения ответчиком денежных средств в судебном заседании не оспаривается.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 424 031 руб. 19 коп., из которой: 233 068 руб. 23 коп. – сумма непогашенного кредита, 64 869 руб. 79 коп. – проценты, 126 093 руб. 17 коп. – штрафы/пени.

    Расчет указанной выше задолженности, представленной истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

    Разрешая требования, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, и исходит из того, что банк выполнил все условия кредитного договора, ответчик же свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

    В судебном заседании установлено, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Фаткин Д.М. своей подписью подтвердил, что полностью соглашается с его условиями. Нарушений обязательств со стороны банка не выявлено, взыскание основного долга, процентов и неустоек обоснованно банком и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по процентам по кредиту и неустойке.

    При таких обстоятельствах требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (<данные изъяты>) к ответчику Фаткину Д. М. (паспорт РФ серия № №) удовлетворить.

    Взыскать с Фаткина Д. М. в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «Россия задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КР0214367/18№ в размере 424 031 руб. 19 коп., из которой: 233 068 руб. 23 коп. – сумма непогашенного кредита, 64 869 руб. 79 коп. – проценты, 126 093 руб. 17 коп. – штрафы/пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 440 руб. 31 коп., а всего взыскать 431 453 (четыреста тридцать одну тысячу четыреста пятьдесят три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ