Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2023 от 30.10.2023

5-162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием Косолапова А.М. - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, инспектора ПДН МО МВД России «Волжский» В.А.В., потерпевшей К.Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Косолапова Андрея Михайловича, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Косолапов А.М., в ходе словесного конфликта находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> нанес один удар ножом в левую ногу К.Н.А. тем самым причинив К.Н.А. физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.А. зафиксировано: колото-резаная рана средней трети левого бедра - повреждение возникло от одного воздействия колюще-режущего предмета, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Таким образом, Косолапов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате чего, инспектором УУП МО МВД России «Волжский» В.А.В. 30.06.2023 составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении Косолапова А.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Косолапов А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью,указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он нанес удар ножом в левую ногу К.Н.А.. Косолапов А.М. подтвердил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании инспектора ПДН МО МВД России «Волжский» В.А.В. и потерпевшая К.Н.А., изложенное в протоколе поддержали.

Потерпевшая К.Н.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в алкогольном опьянении по адресу: <адрес> нее с Косолаповым А.М. произошел словесный конфликт. В результате чего, Косолапов А.М. ударил ей в ногу ножом. Косолапов А.М. оказал ей первую помощь и вызвал скорую помощь. Претензий к Косолапову А.М. не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе и сообщением о происшествии в МО МВД России «Волжский», которое поступило ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, то есть непосредственно после события административного правонарушения.

Выслушав Косолапова А.М., потерпевшую К.Н.А., инспектора ПДН МО МВД России «Волжский» В.А.В., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Косолапова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Косолапов А.М., в ходе словесного конфликта находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> нанес один удар ножом в левую ногу К.Н.А. тем самым причинив К.Н.А. физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.А. зафиксировано: колото-резаная рана средней трети левого бедра-повреждение возникло от одного воздействия колюще-режущего предмета, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека, тем самым Косолапов А.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные действия Косолапова А.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом В.А.В., объяснениями К.Н.А., Косолапова А.М. и заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям К.Н.А. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела данного лица, оснований для оговора Косолапова А.М. не установлено, что также подтвердил Косолапов А.М. в судебном заседании.

При таких данных прихожу к выводу, что в действиях Косолапова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины Косолапова А.М.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также личности Косолапова А.М., положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а так же характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Косолапову А.М. наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косолапова Андрея Михайловича виновным и привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл), Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России, БИК 018860003, получатель МО МВД России «Волжский», кор.сч. №, ИНН 1216020900, КПП 121601001, КБК 18№, ОКТМО 88705000, УИН18№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Титова