Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2019 ~ М-2638/2019 от 24.09.2019

Отметка об исполнении дело №2-3039/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Полуэктову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Полуэктову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 5 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Полуктовым Д.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1054725 рублей на срок по 05.12.2023 года с уплатой процентов в размере 10,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 05.12.2018 ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1054725 рублей. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18.08.2019 включительно общая сумма задолженности ответчика Полуэктова Д.Е. по кредитному договору № от 05.12.2018 составила 1130208 руб. 46 коп., из которых: 1054725 руб. 00 коп. – основной долг; 73452 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2030 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец со ссылкой на ст.ст. 309,310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ просит суд взыскать с Полуэктова Д.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 по состоянию на 18.08.2019 года в общей сумме 1130208 руб. 46 коп., из которых: 1054725 руб. 00 коп. – основной долг; 73452 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2030 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13851 руб. 04 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Полуэктов Д.Е. в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания не подавал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным по настоящему делу доказательствам в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст.1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Полуктовым Д.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1054725 рублей на срок по 05.12.2023 года с уплатой процентов в размере 10,90% годовых (л.д. 10-13). В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме. Баком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1054725 рублей на банковский счет № Факт получения кредита в размере 1054725 рублей ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Полуэктовым Д.Е. обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности от 18.08.2019 по состоянию на 18.08.2019 года. (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, не зависимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету истца сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.12.2018 по состоянию на 18.08.2019 года включительно составляет 1130208 руб. 46 коп., из которых: 1054725 руб. 00 коп. – основной долг; 73452 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2030 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Иной расчет задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм, нежели те, которые указаны в расчете истца, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что истцом было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности (л.д.9) в срок не позднее 12.08.2019 года. Ответчиком требование Банка не было исполнено в указанный срок.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В связи с чем, судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018 представленный истцом и полагает, что исковые требования Банка ВТБ в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №116 от 17.09.2019 года (л.д.4) об уплате истцом госпошлины в сумме 13851 руб. 04 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 13851 руб. 04 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Полуэктову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Полуэктова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 по состоянию на 18.08.2019 в размере 1130208 руб. 46 коп., из которых: 1054725 руб. 00 коп. – основной долг; 73452 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2030 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13851 руб. 04 коп., а всего взыскать – 1144059 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.11.2019 года.

Судья                         Е.А. Цуканова