Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-308/2021

32RS0004-01-2021-003853-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре                                  Любушкиной Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Володарского района г.Брянска              Гусакова В.Н.,

подсудимого     Лагутина А.В.,

защитника – адвоката                              Заблоцкой Н.Ф.,

представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лагутина А.В., <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 1 минуту и в 23 часа 5 минут Лагутин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении подъезда №.... <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, воспользовавшись находящимся в его пользовании мобильным телефоном с абонентским номером №...., умышленно дважды позвонил по единому номеру вызова служб экстренного реагирования «112», представился участковым уполномоченным полиции и сообщил оператору по приему и обработке экстренных вызовов центра обработки вызовов «112» ГКУ Брянской области «Безопасный регион» заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении – нападении с применением ножа, после чего указанная информация была передана в дежурную часть ОП №.... УМВД России по г.Брянску оперативному дежурному ОП №...., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 31 минуты зарегистрировал указанное сообщение в книге учета сообщений о преступлениях под №...., после чего направил на место предполагаемого преступления наряд сотрудников роты №.... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, однако информация о совершенном преступлении не подтвердилась, в связи с чем Лагутин А.В. был предупрежден ими о наличии уголовной ответственности за ложное сообщение о совершении преступления. По результатам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки по данному сообщению, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, воспользовавшись находящимся в его пользовании мобильным телефоном с абонентским номером №...., умышленно позвонил по единому номеру вызова служб экстренного реагирования «112», представился участковым уполномоченным полиции и сообщил оператору по приему и обработке экстренных вызовов центра обработки вызовов «112» ГКУ Брянской области «Безопасный регион» заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении – нападении группой лиц с применением электрического шокера и повреждении его и имущества, после чего указанная информация была передана в дежурную часть ОП №.... УМВД России по г.Брянску оперативному дежурному ОП №...., который ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут зарегистрировал указанное сообщение в книге учета сообщений о преступлениях под №...., после чего направил на место предполагаемого преступления наряд сотрудников роты №.... ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, однако информация о совершенном преступлении не подтвердилась. По результатам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки по данному сообщению, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Лагутин А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заблоцкая Н.Ф. поддержала заявленное Лагутиным А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив соблюдение установленных законом условий.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Лагутиным А.В. ходатайства и выразил согласие с постановлением приговора в отношении Лагутина А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Лагутин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение Лагутина А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лагутина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Лагутину А.В. суд учитывает, что последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лагутину А.В., суд признает в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием обстоятельств и причин его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд учитывает, что Лагутин А.В. судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое считает способствовавшим совершению преступления, поскольку употребление алкоголя вызывает торможение процессов, происходящих в коре головного мозга, где формируются и поддерживаются понятия морали и этики, социально приемлемых и неприемлемых поведенческих реакций, из-за воздействия спиртного у человека нарушается связь с окружающей действительностью, замедляются процессы восприятия, человек утрачивает способность адекватно оценивать происходящее и правильно выстраивать свою реакцию на него, ухудшаются мыслительные процессы, снижается критичность осмысления происходящего.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении Лагутину А.В. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его раскаяние в содеянном деянии, а также учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Лагутина А.В. ст.73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей.

Лагутиным А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, согласно ч.5 ст.70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения Лагутину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Заблоцкой Н.Ф. по назначению за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лагутина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 4 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лагутину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Лагутина А.В. исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Лагутину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R с аудиозаписями сообщений от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова