Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2020 от 02.07.2020

УИД № 23RS0051-01-2020-002055-32

Дело № 1-235/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Тимашевск                                                                         13 августа 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого Харитонова В.А.,

защитника подсудимого, адвоката Белоусова В.В., предоставившего удостоверение <№> от 16 марта 2005 года и ордер <№> от 16 июля 2020 года,

потерпевшей <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- Харитонова В.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, водитель Харитонов В.А., являясь участником дорожного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «ВА321099» регистрационный знак <данные изъяты> в светлое время суток со скоростью 50 км/ч по правой полосе проезжей части автодороги ул. Братьев Степановых, г. Тимашевска, Краснодарского края в направлении ул. Красной со стороны ул. Дзержинского, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, в виде пересекающей проезжую часть дороги велосипедистки справа налево относительного его движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность другим участникам движения - велосипедистке <ФИО>1 В результате чего, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ выполнил маневр «поворот на лево», чем создал опасность для движения велосипедистки <ФИО>1, в нарушении п.п.9.1(1), 9.7 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии 6,5 м от правого края проезжей части дороги по ул. Братьев Степановых, то есть на полосе движения, предназначенной для движения в направлении ул. Дзержинского, г. Тимашевска, Краснодарского края напротив д.10 по ул. Братьев Степановых допустил столкновение с велосипедом «ВТWIN» под управлением <ФИО>1, движущейся через проезжую часть дороги ул. Братьев Степановых, г. Тимашевска, Краснодарского края справа налево относительно движения автомобиля «ВА321099» регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедистка <ФИО>1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Своими действиями Харитонов В.А. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: п.1.3, п.1.4, п.1.5, п. 8.1, п. 9.1(1), п.9.7, требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда причинённого здоровью <ФИО>1

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как она примирилась с Харитоновым В.А., он загладил свою вину, возместил ей ущерб и компенсацию морального вреда, извинился перед ней, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Харитонов В.А. и его защитник Белоусов В.В. согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, так как он загладил причиненный ущерб и моральный вред, в содеянном подсудимый раскаивается.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Харитонов В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Харитонов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное Харитоновым В.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее он не судим, а также учитывая заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей ущерб и моральный вред, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Харитонову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харитонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения Харитонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

                  По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: велосипеда «ВТWIN» хранящегося у <ФИО>1, и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящегося у Харитонова В.А.

        Вещественные доказательства: материалы административного производства <№> от 13 апреля 2020 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

        Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года.