Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-141/2023 от 09.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  31 мая 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Г, действующая по доверенности в интересах Б, обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что уведомление от нотариуса Б получено не было, о вынесенной нотариальной надписи он узнал из информации, размещённой на официальном сайте ФССП России о возбуждении 13.02.2023исполнительного производства.

Полагает, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил Б о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился.

Нотариус В просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, которым выражает несогласие с обоснованность заявленного к ней требования, полагает, что совершая исполнительную надпись по заявлению Банка, она действовала в рамках действующего законодательства.

Заявитель Б и его представитель в судебное заседание не прибыли, заявлений об отложении слушания дела не заявляли.

Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор №.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Стороны договора определили, что взыскание может быть осуществлено как в судебном порядке, по правилам договорной подсудности, так по исполнительной надписи нотариуса (пункт 25 Индивидуальных условий договора).

Банк обратился к нотариусу Солнечного нотариального округа В с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Б.

Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе выписка из банковского счета получателя, расчет задолженности и уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно сведений об отслеживании почтовый отправлений, было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи по месту жительства получателя Б

Нотариусом Солнечного нотариального округа В ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым № У-№ исполнительная надпись на кредитном договоре №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между Б и Банком.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 вышеназванных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет.

Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес Банка каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника Б не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из бланка уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком по адресу места жительства Б (совпадающим с адресом места жительства заявителя, обозначенным в рассмотренном заявлении и в сведениях, предоставленных при оформлении кредита), содержащим сведения не только о размере кредиторской задолженности, ее расчету, но и указание на намерение Банка реализовать свое предусмотренное договором право на обращение к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, данному уведомлению присвоен почтовый идентификатор №

Согласно сведений с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б, как не полученное адресатом, не пожелавшим прибыть в отделение почтовой связи для его получения, возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.

В связи с чем, в свете отсутствия убедительных доказательств недобросовестности действий Банка при формировании документов, направленных нотариусу в части факта заблаговременного уведомления Б о своем намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, доводы заявителя, не пожелавшего получать уведомление Банка, о неисполнении Банком данной обязанности, суд признает несостоятельными.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд не усматривает правовые основания для удовлетворения рассмотренного заявления.

Руководствуясь ст.312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Б (паспорт №) об отмене исполнительной надписи за реестровым № У-№ совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечного нотариального округа В на кредитном договоре №, заключённом ДД.ММ.ГГГГ между Б и Д–отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              __________А.А. Соловьев