23RS0026-01-2023-000651-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца Кущевская Краснодарского края 13 июня 2023 г.
Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.
при секретаре Абдурагимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Н.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Н.А.Г. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался погашать кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет принятые на себя обязанности. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что Н.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Также истец просит возместить государственную пошлину <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении выражено желание о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Науменко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пирогова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Науменко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в судебное заседание явился. Извещен надлежащим образом направлением СМС уведомления. Согласно отчета судебное извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут.
Ответчица Пирогова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась. В суд возвратилось не врученное в связи с истечением срока хранения почтовое извещение, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, направленной ему по месту фактической регистрации и проживания, по извещению, о чем свидетельствует её возврат, с связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с заемщиком Н.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили кредитный договор за №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Н.А.Г. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался погашать кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет принятые на себя обязанности. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что Н.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. При подаче иска оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.
Факт предоставления кредита подтверждается заявлением клиента о заключении Договора кредитования. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем уплаты ежемесячных платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность определена правильно.
Как ясно из свидетельства о смерти № Н.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ)
Как установлено судом из нотариального дела после смерти Н.А.Г. наследство приняли наследники по закону: Науменко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пирогова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они подали заявления о принятии наследства.
То есть имеется правовых оснований для взыскания с них денежных средств – задолженности по кредитному договору. Ответчики приняли наследство в нотариальном порядке после умершего. Умерший должник проживал совместно с ответчиками в одном жилом доме за № по <адрес> края, на это указывают данные предоставленные ими лично нотариусу. По наследству переходят не только активы, но и долговые обязательства умершего человека. Таким образом, в виду того, что имеется задолженность по кредитной карте с возобновляемым лимитом, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Наследственным имуществом указан в заявлениях наследников и подтвержден документально, является: <данные изъяты>
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: __________________________ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░